java 三元运算符值对性能的影响？ [复制]答案

【问题标题】：java ternary operator value position on performance? [duplicate]java 三元运算符值对性能的影响？ [复制]
【发布时间】：2019-05-30 16:21:04
【问题描述】：

为什么StringUtils.isEmtpy(s)? null:s 比!StringUtils.isEmtpy(s)? s:null 慢？在我的测试中，后一个比第一个快 1 毫秒。

测试：

   public static void main(String[] args) {
    List<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "a", "a", "a", "a", null, "a"));
    Long start1 = System.nanoTime();
    for (String s : list
    ) {
        String s1 = isEmpty(s) ? null : s;

    }
    Long end1 = System.nanoTime();
    System.out.println("null in fisrt: " + (end1 - start1));
    Long start2 = System.nanoTime();
    for (String s : list
    ) {
        String s2 = !isEmpty(s) ? s : null;

    }
    Long end2 = System.nanoTime();
    System.out.println("null in second: " + (end2 - start2));
}

//输出首先为空：98600 秒为空：8200

【问题讨论】：

您的测试方法有缺陷。众所周知，微基准测试不可靠。 “数字经常欺骗我，特别是当我自己安排它们时；在这种情况下，归因于迪斯雷利的言论通常会公正而有力地适用：'谎言分为三种：谎言、该死的谎言和统计数据。'” - 马克吐温
这不是测试性能的方法
@Deadpool，您能否提供更多详细信息？谢谢
查看stackoverflow.com/questions/447739/java-performance-testing
见How do I write a correct micro-benchmark in Java?

标签： java

【解决方案1】：

运行我机器上发布的代码：

第一个空值：79347
第二个空值：13027

重新排列代码，使“null is second”首先运行：

第二个为空：42239
第一个为空：5526

它清楚地表明您无法从该测试中得出哪个更快的结论。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，如之前的 cmets 所述，您计算性能的方法存在缺陷。

使用

String s1 = isEmpty(s) ? null : s;
String s2 = !isEmpty(s) ? s : null;

对于任何实际的列表大小，确实对性能没有影响。两个 LOC 之间的唯一开销是求反和相应的分支。

另外，别再担心了。您对微优化的想法越多，您几乎每次都在浪费时间，因为编译器足够聪明，可以自行执行微优化。

此外，硬件日益便宜，可以以难以想象的速度运行程序，但维护代码库会因每一行代码而变得复杂。

花时间让代码对其他人更具可读性，IMO，你可以这样写

String s1 = StringUtils.trimToNull(s);

并完成它。

PS：请不要将 trimToNull() 与您的代码进行性能比较并再次担心！

【讨论】：