哪一个是清除字符串生成器的明智之举？答案

【问题标题】：Which one is performance wise to clear a string builder?哪一个是清除字符串生成器的明智之举？
【发布时间】：2012-02-16 22:54:24
【问题描述】：

问：

哪一个是性能方面的：清除字符串生成器

AStringBuilder.Remove(0,AStringBuilder.Length);

string theString = AStringBuilder.ToString();
ABuilder.Replace(theString,String.Empty);

AStringBuilder.Length = 0;

注意：我使用不包含Clear() 方法的Framework 3.5。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

更新原来你使用的是.net 3.5，Clear是在.net 4中添加的，所以你应该使用Length = 0。实际上，我可能会添加一个名为 Clear 的扩展方法来执行此操作，因为在我看来，它比 Length = 0 更具可读性。

我不会使用这些，而是调用Clear。

Clear 是一种方便的方法，相当于将当前实例的 Length 属性设置为 0（零）。

我无法想象它比您的任何变体都慢，我也无法想象清除 StringBuilder 实例可能会成为瓶颈。如果任何地方都存在瓶颈，它将在附加代码中。

如果清除对象的性能确实是一个瓶颈，那么您将需要对代码进行计时以了解哪个变体更快。在考虑性能时，没有什么可以真正替代基准测试。

【讨论】：

@just_name 使用Length = 0。这就是Clear 所做的一切。
设置 Length=0 以清空 StringBuilder 但保留其内存是正确的。但是当使用 StringBuilder.Insert() 时，这将不起作用。 Insert() 将向 Stringbuilder 添加更多内存，即使 StringBuilder 中已经有大量可用内存。如果 StringBuilder 被反复插入和清除（即 Length=0），最终会得到 Out Of Memory 异常。见我的帖子：stackoverflow.com/questions/29574469/…

【解决方案2】：

.NET 4 之前：正如大卫赫弗南所说，使用Length = 0;

在 .NET 4 中：其他选项：StringBuilder.Clear();

【讨论】：

【解决方案3】：

由于您无法使用Clear()，我认为将长度设置为零会更快。这里是some benchmarks。

【讨论】：