对于正整数，写 i != 0 比 i > 0 快还是慢？ [复制]答案

【问题标题】：Does writing i != 0 compare faster or slower than i > 0 for a positive integer? [duplicate]对于正整数，写 i != 0 比 i > 0 快还是慢？ [复制]
【发布时间】：2014-09-03 06:11:23
【问题描述】：

假设我有一个程序需要检查变量i 是否大于零。 i 总是积极的，所以说i > 0 就等于说i != 0。

这两个表达式之间是否存在性能差异？为什么？

我知道没有明显的性能差异，这更像是一个哲学问题。

【问题讨论】：

不，没有，别担心这种事情
我知道区别，如果有的话，可能可以忽略不计，但是每次我写出其中一个条件时，问题仍然会浮现在我的脑海中。
如果存在性能差异，可能几乎无法测量。现在，编译器和 CPU 都非常好，我保证你不会发现任何区别。
我知道没有明显的区别，这更像是一种哲学问题。
你知道你问的是什么指令集吗？适用于什么处理器型号？

标签： performance language-agnostic

【解决方案1】：

我不认为它有明显不同，但与流行的看法相反，我会告诉你使用!= 而不是> 或<，因为前者是更通用的操作，并且如果您要将代码转换为 C++ 并使用 迭代器 而不是指针，则并非所有迭代器都支持 < 或 >（但它们都将支持 !=）。

【讨论】：

如果他将其用作循环检查，这会与普遍看法相反，但是。
不成熟的优化。 != 适用于前向迭代器，但不适用于步幅大于 1。< 适用于大步幅，但仅适用于随机访问迭代器。哪个是首选是非常特定于上下文的。
@MichaelPetrotta：我猜。无论如何，我将这个推理应用于循环和非循环，所以它对我来说并没有太大的区别。
@BenVoigt：如果您使用的步幅大于 1，那么您已经在使用 < 时做错了；如果您处于未定义的行为领域，迭代器将超出范围。
@Mehrdad：我想你的意思是溢出？但是“打印所有小于 10,000 的 N 的倍数”怎么样，上限是固定的？那么< 就完美了。