为什么这段代码不起作用我正在使用python3？答案

【问题标题】：why this code doesn't work i am using python3?为什么这段代码不起作用我正在使用python3？
【发布时间】：2018-05-20 17:23:23
【问题描述】：

我想删除列表中的值

lists = [12,15,15,15,3,15,1,6,4,7,888,56248]
while len(lists) is True:
    lists.pop()
print(lists)

但我得到了这个输出：

[12, 15, 15, 15, 3, 15, 1, 6, 4, 7, 888, 56248]

【问题讨论】：

len(lists) 是一个整数。整数与布尔单例True 永远不是同一个对象。也许你的意思只是while lists？
@Matthias 同意并敲开了。副本正在谈论在改变列表时迭代列表。这只是对条件的误解。
您可以使用while lists: lists.pop()。更好的解决方案是lists = []。如果它必须是相同的列表（具有相同的 id），请使用 lists[:] = []。
@Matthias lists.clear()
很公平。错误的条件是主要问题。而且我的欺骗目标不适用，因为他从列表的末尾弹出，这是安全的。对此感到抱歉。

标签： python python-3.x list

【解决方案1】：

如果“删除”是指删除元素并减少列表，则可以使用 for 循环遍历列表副本：

for n in lists[:]:
    lists.remove(n)

相反，如果您希望拥有一个与列表一样长的 None（或 0）值列表，您可以这样做：

newlists = [0] * len(lists)

正如前面评论中所建议的那样。

【讨论】：

【解决方案2】：

这里的问题在于你的条件

while len(lists) is True:

is 检查身份，而不是平等。

[1, 2, 3] == [1, 2, 3]  # True
[1, 2, 3] is [1, 2, 3]  # False, they are two distinct (but equivalent) lists.

然而，这里即使相等也是不正确的，因为

42 == True           # False
2 == True            # False
any_nonzero == True  # False
# notably 1 == True
# and     0 == False
# but still (1 is True) == False!

您可以将整数强制转换为布尔值

bool(42) == True           # True
bool(2) == True            # True
bool(any_nonzero) == True  # True

但通常最好将强制留给 Python

while lists:
    lists.pop()
# or more simply:
# lists = []

【讨论】：

是的，你是对的，我忘记了。我应该把它放在 bool() 中。谢谢
因为0 在python 中表示False，其他任何东西都是真的。这意味着代码将继续删除值，直到语句为假（当列表中没有值时）。
@StefanPochmann 都可以，但你说得对，while lists 更好。我会编辑
@AJ123 没有别的。空字符串（""）和相关的空集合（[]、{}、set() 等）也是 Falsey。 while lists 绝对是惯用的方法。