为什么我们必须使用 new 运算符？ [复制]答案

【问题标题】：Why we have to use new operator? [duplicate]为什么我们必须使用 new 运算符？ [复制]
【发布时间】：2014-07-02 23:07:34
【问题描述】：

我试图理解为什么我们必须在 C++ 中使用 new 运算符。我写了一个小程序：

int N;
std::cin >> N;
int tab[N];

for (int i = 0; i < N; i++)
 tab[i] = i + 1;

for (int i = 0; i < N; i++)
 std::cout << "tab[" << i << "] = " << tab[i] << std::endl;

这个程序可以正常工作。我在 C 中使用此算法（而不是 malloc() 函数）注意到的相同行为。

【问题讨论】：

用更大的 N 试试。比如说 1 亿...
嗯...这个网站的名字说明了一切
@Brian 确实不是。这个问题是关于可变长度数组的 - 链接的副本不是。
@sepp2k 啊哈，没听懂。我会投票重新开放。
在大多数您编写的 C++ 代码中，您根本不会（也可能不应该）使用operator new。这并不意味着动态分配是不必要的，远非如此。有时您不知道需要多少内存。有时您需要的超出堆栈允许的范围。有时您需要在函数调用之间保持分配。

标签： c++ new-operator

【解决方案1】：

您正在使用标准 C++ 中不可用的可变长度数组。但是，它是 C99 的一部分，一些 C++ 编译器将其作为扩展提供。见Why aren't variable-length arrays part of the C++ standard?。

要在标准 C++ 中获得类似的行为，或使用比堆栈空间允许的更大的数组，您必须使用 new[]。

当然，使用标准库容器（例如 std::vector）会更好，它会为您管理内存。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的示例不是有效的 C++ 代码。如果它与您的编译器一起编译，那一定是因为您的编译器支持可变长度数组作为语言的扩展。如果你在标准兼容模式下编译，你应该得到一个错误。所以当你想编写符合标准的代码时，你需要new[]来创建可变大小的数组。

如果您希望数组的生命周期比当前函数的生命周期更长，或者如果您不希望其大小受到可用堆栈空间的限制，您也需要它。

【讨论】：