XPath ：查找以下不遵循顺序模式的兄弟姐妹答案

【问题标题】：XPath : Find following siblings that don't follow an order patternXPath ：查找以下不遵循顺序模式的兄弟姐妹
【发布时间】：2014-10-26 03:56:33
【问题描述】：

这是用于 C 代码检测的。我正在尝试标记没有休息的案例陈述。当 break 语句之前有多行时，树的层次结构如下所示。这是 C 语言中的一个示例：

switch (x) {
  case 1:
    if (...) {...}
    int y = 0;
    for (...) {...}
    break;
  case 2:

它以某种方式表示为：

<switch>
  <case>...</case>
  <if>...</if>
  <expression>...</expression>
  <for>...</for>
  <break>...</break>
  <case>...</case>
</switch>

我需要找到<case>s，其中<break> 存在于任意数量的行之后，但在下一个<case> 之前。

此代码仅帮助我找到那些中断没有立即跟随案例的代码：

//case [name(following-sibling::*[1]) != 'break']

..但是当我尝试使用 following-sibling::* 时，它会找到一个休息点，但不一定在下一个案例之前。

我该怎么做？

【问题讨论】：

您可以使用 XPath 2.0 还是坚持使用 1.0？另外，您的第一段说您正在寻找没有有中断的案例陈述；你的第三段说你正在寻找那些做的人。这可能相当于几乎相同的事情，但清晰会有所帮助。
好点@LarsH，我更新了我的答案以反映限制。
很抱歉给您带来了困惑。我试图从找到中断开始，认为我只需在语句中添加一个 NOT 来查找那些没有中断的语句。

标签： xpath axes

【解决方案1】：

我认为您正在苦苦挣扎，因为您的 XML 格式并不能很好地模拟问题。如果其他语句嵌套在 <case> 元素内，而不是兄弟，那么你可以使用 switch/case[break] 会容易得多。

对于您当前的结构，最简单的方法是从找到<break> 开始，然后向后查找匹配的<case>。正如@LarsH 指出的那样，我的原始表达式会找到一些附加条款。除非您将其限制为仅查找第一种情况，否则无法对其进行真正的修改来解决此问题：

 switch/break/preceding-sibling::case[1]

@derp 的回答更好，可以找到有断点和没有断点的两种情况。

【讨论】：

一般来说，这个 XPath 表达式可以产生有断点和没有断点的 case 语句（但后面跟着另一个有断点的 case）。

【解决方案2】：

我同意@PeterHall 的观点，最好将 XML 重构为更接近表示 C 语法的抽象语法树的东西。您可以使用 XSLT 分组轻松完成此操作（对于这种情况）：

<xsl:for-each-group select="*" group-starting-with="case">
  <case>
    <xsl:copy-of select="current-group()[not(self::case)]"/>
  </case>
</xsl:for-each-group>

然后您可以找到没有中断的案例switch/case[not(break)]。

【讨论】：

【解决方案3】：

Derp 的回答是正确的。但我只会添加另一个。这会选择有中断的 case 元素：

//case[generate-id(.) =
       generate-id(following-sibling::break[1]/preceding-sibling::case[1])]

换句话说，这会选择满足条件的 case 元素： context 元素与下一个 break 元素之前的第一个 case 元素相同（仅考虑同级元素）。

如果您有很多 case 语句，则此变体可能比使用 count() 更快。但是，除非您使用相关的 XPath 处理器使用相关数据对其进行测试，否则您永远无法确定。

顺便说一句，generate-id(.) 中的. 不是必需的，因为无论如何参数默认为.。但为了便于阅读，我更喜欢明确说明。

【讨论】：

【解决方案4】：

选择任何case 具有以下break 并且没有以下case 或下一个break 的位置小于下一个case 的位置.通过在前面的兄弟姐妹上运行 count() 来确定位置。

//case
[
    following-sibling::break and
    (
        not(following-sibling::case) or
        (
            count(following-sibling::break[1]/preceding-sibling::*) <
            count(following-sibling::case[1]/preceding-sibling::*)
        )
    )
]

要获取其他个案例，那些没有休息的案例，只需将一个大的旧not() 扔进去，就像这样：

//case
[not(
    following-sibling::break and
    (
        not(following-sibling::case) or
        (
            count(following-sibling::break[1]/preceding-sibling::*) <
            count(following-sibling::case[1]/preceding-sibling::*)
        )
    )
)]

【讨论】：

谢谢derp，我没想过要比较break相对于下一个case的位置。这帮助我解决了我的问题！