作为原始对象的布尔值和作为对象属性的布尔值有什么区别？

Question

我正在关注一些画布tutorial。下面的代码就是其中的一个sn-p。

在这个 sn-p 中，他们为什么不选择 runAnimation 是一个简单的布尔值？我认为x = !x 语句无论如何都会起作用，但是当我尝试将代码更改为使用布尔值时，代码不起作用。

那么，作为原始对象的布尔值和作为对象属性的布尔值有什么区别？

   /*
   * define the runAnimation boolean as an object
   * so that it can be modified by reference
   */
  var runAnimation = {
    value: false
  };

  // add click listener to canvas
  document.getElementById('myCanvas').addEventListener('click', function() {
    // flip flag
    runAnimation.value = !runAnimation.value;

Answer 1

所有参数在 JavaScript 中都是通过“值”传递的。这意味着当传递参数时，会传递存储在变量中的内容的副本。

基元（如布尔值）存储它们所代表的实际数据，因此，当传递一个基元时，会发送数据的副本，从而生成两个副本数据。更改一个，不会影响另一个。

但是，当您将对象分配给变量时，该变量存储了可以找到该对象的内存位置，而不是对象本身。将对象作为参数传递会导致传递内存地址的副本。在这些情况下，您可能会得到两个存储相同内存地址的变量，因此无论您使用哪个变量，都会影响同一个底层对象。

在您的场景中，您当然可以仅使用一个布尔变量使其工作，但似乎本教程希望将其封装到一个对象中，这样布尔数据的副本就不会四处飘荡，并且会更少意外改变一个变量而不改变另一个变量的可能性。

以下是一些基本示例：

// This function takes a single argument, which it calls "input"
// This argument will be scoped to the function.
function foo(input){
  // The function is going to alter the parameter it received
  input = input + 77;
  console.log(input); 
}

var input = 100;  // Here's a higher scoped variable also called "input"

foo(input);       // We'll pass the higher scoped variable to the function

// Now, has the higher level scoped "input" been changed by the function?
console.log(input);  // 100 <-- No, it hasn't because primitives pass a copy of their data

// ************************************************

// Now, we'll do roughly the same thing, but with objects, not primitives
function foo2(obj){
  obj.someProp = 100;
  console.log(obj.someProp);
}

var obj = {
  someProp : 50
};

foo2(obj);

// Here, we see that the original object has been changed by the funciton we passed it to
console.log(obj.someProp);