是否存在代码在 c++11 中具有序列点但在 c++03 中没有的情况？答案

【问题标题】：Are there any situations where code would have a sequence point in c++11 but not c++03?是否存在代码在 c++11 中具有序列点但在 c++03 中没有的情况？
【发布时间】：2012-03-06 19:22:22
【问题描述】：

现在新的 c++11 标准已经改变了序列点的描述方式，我试图找出 c++03 和 c++11 之间到底发生了什么变化。

特别是，在任何情况下，看起来相同的代码在 c++11 中会有序列点，但在 c++03 中没有？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 sequence-points

【解决方案1】：

我认为最著名的例子是前置自增运算符。

int i = 0;
++ ++ ++ i;

在 C++03 中，这将是 UB，而在 C++11 中，每个赋值都在下一次评估之前排序。

在标准中搜索差异是很困难的，因为他们摆脱了“序列点”术语，取而代之的是“之前排序”等，并且从头开始重写了许多规则。

【讨论】：

Searching the Standard for differences is tough because they got rid of the "sequence point" terminology 这就是我发布这个问题的确切原因。
@shuttle87 是的，很抱歉，但至少我想出了一个例子 ;v)

【解决方案2】：

C++11 中没有序列点，而是有先序后序关系。

这里有一些简单的例子，其中 C++03 和 C++11 之间的行为不同

int x = 10;
++++x; // well defined in C++11

int x = 10;
x = ++x +1; //well defined in C++11

为什么？看看this的回答和相关的帖子。

【讨论】：