Java比C快[重复]

Question

今天我做了一个简单的测试来比较java和c之间的速度——一个简单的循环，使整数“i”从0增加到20亿。

我真的希望 c 语言比 java 更快。我对结果感到惊讶：

java 所花费的时间（以秒为单位）：大约。 1.8 秒

c 所花费的时间（以秒为单位）：大约。 3.6 秒。

我根本不认为 java 是一种更快的语言，但我也不明白为什么在我的简单程序中循环速度是 c 的两倍？

我是否在计划中犯了重大错误？还是MinGW的编译器配置不好？

public class Jrand {

 public static void main (String[] args) {

    long startTime = System.currentTimeMillis();
    int i; 
    for (i = 0; i < 2000000000; i++) {
        // Do nothing!
    }
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    float totalTime = (endTime - startTime);

    System.out.println("time: " + totalTime/1000);
 }

}

C 程序

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include <time.h>
int main () {

    clock_t startTime;
    startTime = clock();

    int i;
    for (i = 0; i <= 2000000000; i++) {
        // Do nothing
    }
    clock_t endTime;
    endTime = clock();

    float totalTime = endTime - startTime;
    printf("%f", totalTime/1000);

    return 0;
}

Answer 1

如果您想对此进行基准测试，而不是什么都不做，尝试一些有用的东西，比如在每次迭代中计算一些东西。例如计算其他变量中的循环，并确保在最后使用它（例如打印它），这样它就不会被优化。

替代的简单测试可以是线性访问数组（只读）、将元素从一个数组复制到另一个数组（读+写）或对数据执行一些操作。其中一些案例可能很有趣，因为它们打开了几个非常简单的编译器优化，您稍后可以在结果二进制/字节码中看到这些优化，例如循环展开、寄存器分配，甚至可能更复杂的东西，如矢量化或代码运动。另一方面，Java 可能会使用一些更糟糕的技巧，例如 jitting（动态重新编译）

编译器优化的范围很大，你才遇到最基本的——消除无用代码:)

Answer 2

使用除-O0 以外的任何优化级别（例如-O2）重建您的 C 版本，您会发现它在 0 秒内运行。所以 Java 版本什么都不做需要 1.6 秒，而 C 版本什么都不做需要 0.0 秒（实际上，大约 0.00005 秒）。

Answer 3

Java 在消除不做任何事情的代码方面更加积极。不太可能假设开发人员知道他们在做什么。您不是在计时循环，而是在 java 检测和消除循环需要多长时间。

简而言之，Java 在无用处通常更快。

此外，您可能会发现，如果您优化 C 代码并删除调试信息，它会做同样的事情，很可能会更短。