信息隐藏和函数式编程编码风格

Question

我正在开发一个名为Simulator 的简单类，它将Simulations 的列表应用于某个输入。对于每个输入，模拟可以产生或不产生输出，这取决于输入对于每个模拟必须满足的某些条件。 Simulator 产生的结果是一个输出列表。

这里是代码。

class Simulator {
    final List<Simulation> simulations;

    // Some initialization code...

    List<Ouput> execute(Input input) {
        return simulations
            .stream()
            .filter(s -> s.processable(input))
            .map(s -> s.prepareOutput(input))
            .collect(Collectors.toList());
    }
}

如您所见，首先我验证输入是否可由Simulation 处理，过滤不能处理的模拟，然后将这些模拟应用于输入。

从面向对象的角度来看，我公开了Simulation 类的内部结构。 processable方法所做的检查操作应该隐藏在prepareOutput方法中。

但是，processable 对Simulator 可见，我可以应用更实用的方法，这非常方便。

哪种方法更好？我还缺少其他解决方案吗？

Answer 1

由于你的类Simulation已经暴露了操作prepareOutput，这可能会失败，所以当你提供方法processable提前检测prepareOutput操作是否会失败时，没有额外的暴露。实际上，提供这样的检查是一个很好的 API 设计，只要预先计算的成本不会太高。

您仍然可以考虑在Simulation 类内提供批量处理操作。

public class Simulation {
    public Output prepareOutput(Input input) {
        …
    }
    public static List<Output> prepareWhenPossible(List<Simulation> list, Input input) {
        return simulations.stream()
            .filter(s -> s.processable(input))
            .map(s -> s.prepareOutput(input))
            .collect(Collectors.toList());
    }
}

重要的是要让调用者清楚它会跳过无法执行操作的元素，而不是实现“全有或全无”的行为。

这仍然不排除公开processable，如果实施起来很便宜的话。这并不是一个不可能的操作，因为总是可以调用prepareOutput 并删除结果以查明该操作是否可行。为此目的使用processable 方法要干净得多。

Answer 2

如果你需要隐藏processable，为什么不做点不一样的：

 Optional<Output> prepareOutput(Input input) {

      boolean isProcessable = processable(input); // processable is private

      if(isProcessable){
            // prepare Output
            return Optional.of(Output);   
      }
      return Optional.empty();

 }

然后是这样的：

  List<Ouput> execute(Input input) {
    return simulations
        .stream()
        .map(s -> s.prepareOutput(input))
        .filter(Optional::isPresent)
        .map(Optional::get)
        .collect(Collectors.toList());
 }