xargs -a 文件名 --null rm 带有额外的 EOF 分隔符 EOF？答案

【问题标题】：xargs -a filename --null rm with additional EOF delimiter EOF?xargs -a 文件名 --null rm 带有额外的 EOF 分隔符 EOF？
【发布时间】：2020-08-22 00:57:35
【问题描述】：

所以我使用带有正则表达式的 find 删除一些文件，然后通过管道传输到 xargs -0 rm 或简单地添加 --delete

有时，我需要从删除中排除其中一些 - 我将查找输出写入文件，删除一些行并将新行字符替换为空字符。我在 vim 中执行此操作，现在我有这个 EOF 字符，当我将它提供给删除命令时，这让我很烦恼。这是一个使用 file 而不是 rm 的非常简化的测试用例：

[testdir]$ touch t{1..3}
[testdir]$ find . -name 't*' -print0 > xa
[testdir]$ find . -name 't*' > xb
[testdir]$ cat -v xa
./t3^@./t2^@./t1^@[testdir]$ cat xb
./t3
./t2
./t1
[testdir]$ vim xb

在 vim 中，我执行 ':%s/\n/CTRL-@/' 并保存。之后，与原来的 find 输出文件相比，不想要的效果：

[testdir]$ cat -v xb
./t3^@./t2^@./t1^@
[testdir]$ xargs -a xa -0 file
./t3: empty
./t2: empty
./t1: empty
[testdir]$ xargs -a xb -0 -E '\012' file
xargs: warning: the -E option has no effect if -0 or -d is used.

./t3: empty
./t2: empty
./t1: empty

:    cannot open `\012' (No such file or directory)

rm 适用于所有文件，只是最后出现错误。注意原始输出没有在末尾插入新行，请参见“cat xa”的结果。此外，xargs 告诉我，由于空分隔符，我不能排除该 EOF 字符。

我很想知道如何解决这个问题，有什么想法吗？

【问题讨论】：

好吧，删除输入文件中留下的换行符。 how to fix this 究竟修复了什么？所有实用程序都按预期工作。你想达到什么目的？也许不是-E $'\n'，而是使用另一个实用程序从换行符中删除输入中的所有内容..但是问题是，你为什么首先使用vim。
那是我的问题，它似乎不是一个新行。我猜这是文件字符的结尾。此外，如果它是一个新行，替换会处理它。
end of file character 没有这样的东西。 EOF 不是字符。 the substitution would have taken care of it - 不，vim 明确强制在文件中使用尾随换行符。前任。 disable automatic newline in vim 或者只是删除尾随换行符......所以你的输入文件xb 有./t3<zero>./t2<zero>./t1<zero><newline> - 当你用零分隔它时你有4个文件 - ./t3 ./t2 ./t1 和 <newline>，因为你没有一个只命名为换行符的文件，所以没有这样的文件或目录。
旁注：我相信使用tr '\n' '\0'

标签： bash eof xargs

【解决方案1】：

新的一天 - 新的视角！我睡在上面，多亏了 KamilCuk 的 cmets，现在一切都清楚了。首先，正如他所说，没有文件结尾字符这样的东西。它只是一个尾随的新行 '\n'。

正如他建议的那样，删除这个尾随新行的方法是：

[testdir]$ cat xb | tr -d '\n'
./t3./t2./t1[testdir]$

或者，对于这种特定情况，这也适用：

[testdir]$ cat xb | tr -d '\012'
./t3./t2./t1[testdir]$

然后我在考虑这种情况，我只想删除文件的这个尾随新行，而不用担心所有其他新行字符会发生什么，如果有的话。这是我对此案的建议：

[testdir]$ head -c -1 xb
./t3./t2./t1[testdir]$

现在我的文件可以由 xargs -0 和 Voilà!

安全地分隔

【讨论】：