对于 Java 中的 List<Long>，在添加之前是否必须将原始 long 转换为 Long ？答案

【问题标题】：For a List<Long> in Java, do you have to cast primitive long into Long before adding it?对于 Java 中的 List<Long>，在添加之前是否必须将原始 long 转换为 Long ？
【发布时间】：2014-08-10 18:34:28
【问题描述】：

如果您有List<Long> list，您是否必须将原始长型转换为长型？

你必须这样做吗

long l = -1; list.add( (Long) l);

或将

list.add(l);

没问题，不会导致任何异常/错误？

【问题讨论】：

当你尝试时会发生什么？
来吧，试一试肯定比问SO快吗？
如果您想知道为什么我们不需要投射，请阅读有关自动装箱和自动拆箱的信息。
你需要了解java中的原语、包装类、自动装箱和拆箱。
我知道包装类，但我不知道有自动装箱和拆箱之类的东西，谢谢！

标签： java list arraylist casting

【解决方案1】：

不需要将原始类型long 转换为对象包装类Long 编译器会处理它。它被称为自动装箱。

正如 JavaDoc 所说：自动装箱是 Java 编译器在原始类型与其对应的对象包装类之间进行的自动转换。例如，将 int 转换为 Integer，将 double 转换为 Double，等等。如果转换以另一种方式进行，则称为拆箱。。请refer

考虑以下代码：

List<Integer> list = new ArrayList<>();
for (int i = 1; i < 50; i += 2)
    list.add(i);

尽管您将 int 值作为原始类型而不是 Integer 对象添加到列表中，但代码仍然可以编译。因为 list 是 Integer 对象的列表，而不是 int 值的列表，您可能想知道为什么 Java 编译器不发出编译时错误。编译器不会生成错误，因为它会从 i 创建一个 Integer 对象并将该对象添加到列表中。因此，编译器在运行时将之前的代码转换为以下代码：

List<Integer> list = new ArrayList<>();
for (int i = 1; i < 50; i += 2)
    list.add(Integer.valueOf(i));

【讨论】：

【解决方案2】：

不，你没有，int 原语将是 AutoBoxed

【讨论】：

【解决方案3】：

我假设您的 java 版本 > 1.5，因为您使用了通用列表。

所以在你的情况下，list.add(l); 可以工作

不要害怕在本地机器上尝试这些东西。

在此处阅读更多信息：Autoboxing and Unboxing

【讨论】：