我应该从 Python 3.0 开始吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Should I Start With Python 3.0? [closed]我应该从 Python 3.0 开始吗？ [关闭]
【发布时间】：2010-11-16 09:43:16
【问题描述】：

最近我决定扩展我的编程视野并学习 Python 编程语言。虽然我在大学的课程和工作中的一两个项目中使用了一点 Python，但我绝不是专家。我的问题如下：我应该使用 2.x 版本还是应该直接跳到 3.0？我倾向于 3.0，因为我将编写更多用于个人/学习用途的应用程序，但我想在开始之前看看是否有任何好的论据反对它。

【问题讨论】：

另见stackoverflow.com/questions/533510/whos-using-python-3-0/533529

标签： python python-3.x

【解决方案1】：

我认为直接进入 3.0 会更好。除非你有一个遗留代码库要处理，否则学习 2.xx 的做事方式几乎没有什么好处。

在 Python 世界中（实际上与大多数其他世界一样），发布确实需要一段时间才能向下迁移到所有子项目，但如果您发现需要转换回 2.xx，我不会'不要认为你会发现重新学习的东西特别痛苦。

【讨论】：

问题是，它在另一个方向上效果更好。从 2.6 开始，等到 3.x 有更好的第三方支持等等，迁移到它就容易了。由于 2.6 具有向后移植的 3.x 功能，因此无需学习更多内容。

【解决方案2】：

使用 python 3.1，卢克。

【讨论】：

更多人使用 py3.x => 更快的库端口。我不在乎 -+1。
这对于这个问题来说是相当不切实际和无益的。
如果我是提出这个问题的人，我会发现有 python 3.1 可用。所以我不必在 2.x 和 3.0 之间进行选择。无论如何，这很明显——如果你可以使用 py3k，就使用它。
"如果你可以使用 py3k，请使用它。"惊人的洞察力。

【解决方案3】：

绝对不是 3.0 - 3.1 在各个方面都更稳定、更好、更快；现在从 3.0 开始绝对没有意义，如果您想使用 3 系列，那么它应该是 3.1。

对于 2.6 与 3.1，3.1 是一种更好的语言（尤其是因为多年来积累的一些杂乱无章的东西被删除了，但为了向后兼容而必须保留在 2.* 中），但生态系统的所有其他部分（从扩展到工具，从书籍到集体知识）仍然非常支持 2.6 —— 如果您不关心能够使用（例如）某些 GUI 或科学扩展，部署在 App Engine 上，使用 COM 编写 Windows 脚本，拥有一个漂亮的第三方 IDE 等等，3.1 是可取的，但如果你关心这些东西，现在还是 2.*。

【讨论】：

很遗憾在 Ubuntu 存储库中找不到 Python 3.1。
比 GUI、科学等更多的库仍然只支持 2.6。

【解决方案4】：

你应该使用你所学的任何编程语言的最新版本，除非你有特定的理由不。由于您没有不支持 Python 3.0 的现有项目，因此您可以随意使用最新版本。

【讨论】：

-1。糟糕的、短视的建议：“你应该使用任何编程语言的最新版本”——事情比这更微妙。另外，最新的什么版本？稳定发布？
"...除非您有特定的理由不这样做。"不要只引用句子的一部分然后告诉我我错了。把整个事情放在上下文中。是的，最新的稳定版本。
这仍然是错误的建议。他没有具体的理由不这样做，这就是他要问的原因——但我可以给他一些。
既然 OP 专门要求反对 3.0 的论据，也许你应该给他这些理由，而不是仅仅含糊地暗示它们。
有一个具体的理由不这样做：几乎没有图书馆。这有望很快得到纠正，但这是一个非常重要的具体原因。

【解决方案5】：

在其他库赶上对它的支持之前，不应使用 Python 3.1。

您现在应该使用 2.6。它有几个向后移植的 3.x 功能，因此以后迁移到 3.x 不会很困难，并且您不会学习过时的做法。

【讨论】：

你真的会依赖第三方库吗？
这很常见。学习 Python 既要学习 API，又要学习“语言”本身——为什么要避免对 API 进行有用的扩展？
此外，一旦他学会了它并想用它做点什么，我怀疑从现在起它会足够长，以获得良好的第三方库支持 - 至少几年。

【解决方案6】：

好消息是，同时学习 Python 2.x 和 3.x 并没有那么难。您可以安装最新的 2.x 版本作为系统注册的版本默认运行 Python 脚本，也可以安装最新的 3.x 版本以在需要时显式启动。这就是我在 Windows Vista 系统上所拥有的。

那么，学习2.x和3.x版本区别的关键文档是：

http://docs.python.org/3.1/whatsnew/3.0.html

如果您阅读了基于 2.x 的 Python 学习材料，并且还参考了上面的“Python 3.0 中的新功能”链接，您将了解事情的变化。另请参阅其他 whats new 文档，例如 3.0 和 3.1 之间的差异，但上面的链接是了解 2.x 与 3.x 变化的主要链接。

【讨论】：

这个答案可能是所有 Py3 友好答案中最客观的。如果你只是想“学习 Python” - 然后学习两者，并排安装它们并 WET（将所有内容写两次）。需要注意的是，最基本的程序可以在这两种语言之间移植。如果您面临务实的任务，我宁愿小心 Py3。我不知道为什么有些人渴望 Py2.8 - 我会说一个不兼容 Py3 的 Py4（保留 Py3 的一些好东西：合并 str 和 unicode，留下两个关键字）。我的 Py4 将主要与 Py2 和（不太重要的）Py3 向后兼容。

【解决方案7】：

简答：从 Python 2.6 开始。

原因：当您可以利用他人的工作时，编程会更有趣、更有用。这意味着经常使用 3rd 方库。许多流行的 Python 库尚不支持 3.x。想到 PIL 和 NumPy/SciPy。我最喜欢的解释器 ipython 也不适用于 3.0。许多单元测试框架和 Web 框架还没有在 3.0 上。

因此，如果您从 3.x 开始，许多门将向您关闭，至少在 3.x 移植开始之前。无可否认，Python 3.x 中有很多不错的特性，但其中一些已经被向后移植到 2.6，还有一些将被移植到 2.7。所以暂时坚持使用 2.6，并在一年左右的时间重新评估 3.x。

【讨论】：

【解决方案8】：

使用 3.1

为什么？

1) 因为只要大家还在使用 2.6，库迁移到 3.1 的理由就会减少。只要这些库没有移植到 3.1，您就只能选择不使用 3.1 的优势，或者只使用向后移植的功能集的骇人听闻的解决方案来完成工作。 做一个有远见的思想家，帮助推动 Python 向前发展。

2) 如果你现在学习和使用 3.1，以后海量移植完成后你就不必重新学习了。我知道有些人说你不需要学很多东西，但为什么要学那些老废话呢？ Python 本身正在向 3.1 迈进，库将向 3.1 迈进，不得不追赶并重新学习您已经在使用的语言是很糟糕的。

3) 3.1 是一种更好的语言，比 2.6 更稳定、更一致……这是正常的。从 2.6 中吸取的经验教训都倾注到 3.1 中以使其变得更好。 这是一个称为 PROGRESS 的过程。这就是为什么没有人仍然使用 Windows 3.1。这是事情向前发展的方式。否则，您认为他们为什么会一开始就麻烦地向后移植功能集？

4) 如果您正在学习 Python，并学习 2.6，那么当您真正熟悉该语言时，端口将被淘汰，您将不得不重新学习库和语言。如果你从 3.1 开始，那么当你对语言感到熟悉的时候，ports 就会出来，然后你就可以学习你感兴趣的库了。这是一个更顺畅的过程。

5) 成为一个更好的开发者。如果你必须学习和重新学习相同的东西，你的理解不会很深。通过只学习这种语言及其库一次，您将有更多时间使用它们，而不是重新学习语法。这使您可以更好地理解它们。如果你真的因为放弃图书馆而错过了一些作品？写他们。您可能不需要整个库，并且通常可以只编写您需要的那些部分，并为自己开发工具。这再次有助于您更好、更深入地理解语言。

【讨论】：

让我把上面的答案翻译成人类语言：“是的，为了 Python 3.x 牺牲自己并使用它。缺少库？别担心，当更多像你这样的傻瓜搬到Python 3.x，最后库维护者将被同情移动并移植到 3.x - 使用six 或类似的。它是一种更好的语言，并且速度是 2.7 的两倍（已经很慢，请注意 GIL）只是CPython 中的一个实现问题。”我的建议：不要听别人的。自己做决定并承担后果。检查什么有效，而不是粉丝告诉你的“正确”。