intN_t 和 uintN_t 之间的比较 [重复]答案

【问题标题】：Comparison between intN_t and uintN_t [duplicate]intN_t 和 uintN_t 之间的比较 [重复]
【发布时间】：2013-04-26 22:49:09
【问题描述】：

我很困惑。示例：

int x=-1; 
unsigned y=0;
(x<y) ----> false

int8_t x=-1;
unint8_t y=0;
(x<y) ----> true

此外，编译器会在第一次比较时发出警告，但不会在第二次比较。似乎对于

为什么会有这种行为？就像……真的吗？

【问题讨论】：

标签： c

【解决方案1】：

这是通常的整数转换的结果。

在第一种情况下，两个操作数的等级至少为int，并且具有相同的等级，因此它们被转换为无符号整数类型。

在第二种情况下，int8_t 是 char（它必须是，如果它存在的话），所以两个操作数都被提升为 int。 -1 和 0 都可以在 int 中表示，因此没有警告。

【讨论】：

short 不能是 8 位，它要求至少能够表示区间 [-32767, 32767]（是的，不是 -32768，因为 C99 奇怪地认为非-twos-complement 算术仍然值得费心支持）。但是，如果char 大于 8 位，int8_t 可能是一个特殊的扩展类型。
stackoverflow.com/a/697531/195488
如果 char 大于 8 位，您可能不会有 int8_t （它是实现可选的类型之一，因为标准编写者希望有人会实现 C99 UNIVAC 在某处运行）。
@Zack 哦，当然；忘记了最小尺寸。

【解决方案2】：

每当您将任何二元算术运算符（包括比较）应用于都短于int 的一对数值类型时，C 会在执行操作之前将两个操作数都转换为int。

每当您将任何二元算术运算符应用于大小相同、符号不匹配且不短于int 的一对数字类型时，C 都会在操作。

这是“integer promotion”规则中的两条。它们不是非常直观，如果今天从头开始设计 C 语言，它们可能不会做，但它们就是它们，我们坚持使用它们。

【讨论】：