如果输入的 const 字符串以某种方式被修改（导致 C 编译器警告），处理它的最佳方法是什么 - 将其类型转换为新变量然后使用它或复制它并使用它然后释放它。或者有没有其他方法来处理这种情况。请建议。任何帮助将不胜感激。
//类型转换
const char * s1;
char * s2 = (char *)s1;
//复制和免费
const char * s1;
char * s2 = strdup( s1 );
free(s2)
编辑：它是一个 C 编译器；不是 C++。我不确定在类型转换中，s2 是字符串 s1 的新副本还是指向原始字符串 s1？
感谢您的回答。我还有一个疑问-
const char * c1;
const char * c2 = c1;
上述分配有效吗？
【问题讨论】：
在这里抛弃 const 可能会关闭编译器，但会导致运行时失败。制作字符串的副本并处理它。
抛弃 const 不会复制内存的内容。它只是创建一个指向同一内存的指针，并告诉编译器它可以继续写入该内存。如果内存是只读的，则您有保护故障。更严重的是，您可能会遇到难以调试的正确性问题。不要抛弃 const。
当然，如果您需要修改一个变量并让调用者可以看到这些修改，那么您一开始就不应该将其设为 const。另一方面，如果修改是函数私有的，那么最好复制 const 参数。
作为一个广泛的规则，您应该尽可能避免强制转换。强制转换是最常见的错误来源之一。
【讨论】：
如果您的输入是const char*，您绝对应该听取编译器警告并不要理会它。
【讨论】：
如果s1 指向的数组是const 那么你不能修改它；这样做会产生未定义的行为。在这种情况下，如果您需要修改它，那么您将不得不复制一份。更新：类型转换会给你一个指向同一个数组的指针，它仍然是const，所以你仍然不能修改（即使尝试这样做不再产生编译错误）。 p>
如果您可以保证数组不是const，那么您可以通过从指针中丢弃const 来修改它。在这种情况下，如果您可以通过首先不将const 限定符添加到s1 来强制执行该保证，那么出错的可能性就会降低。
【讨论】：