如果一个表有一个索引(A,B, C,D)，是否还有理由也有索引(A,B, Y,Z) 或(B,A, C,D)？
我要问的原因是这两个都提供了合并索引部分的机会，在第一种情况下前缀A,B，在第二种情况下后缀C,D，允许添加复杂索引以较低的成本。也就是说，我从来没有做过这件事，我想知道同时拥有这两个索引是否没有什么优势，或者我只是错过了一些东西。
【问题讨论】：
标签： database optimization indexing
在某些情况下，同时拥有索引(A,B,C,D) 和(A,B,Y,Z) 是有意义的。如果您假设 A 和 B 是经常使用的列，但选择性不高，而 C 和 D 或 Y 和 Z 的组合具有更高的选择性，但使用频率较低。或者在 A 和 B 自行选择的情况下，对于某些同时选择 C 和 D 或 Y 和 Z 的查询有一个覆盖索引很有用。甚至(A,B,C,D) 和(A,B,Y,Z) 都必须是的情况独特。您甚至可以想出值得在(A,B) 上建立第三个索引的情况，因为您希望对仅指定 A 和 B 的查询进行索引范围扫描尽可能高效。但这些往往是不寻常的情况。
我不确定我是否遵循您关于合并索引的机会的观点。如果这是您的建议，我不熟悉任何允许多个索引使用相同索引结构的数据库引擎。
【讨论】：