更喜欢 malloc 而不是 calloc [重复]答案

【问题标题】：preferring malloc over calloc [duplicate]更喜欢 malloc 而不是 calloc [重复]
【发布时间】：2011-05-13 15:39:13
【问题描述】：

可能重复：
c difference between malloc and calloc

在任何情况下您更喜欢 malloc 而不是 calloc。我知道 malloc 和 calloc 都动态分配内存，并且 calloc 还将分配的内存中的所有位初始化为零。由此我猜想使用calloc而不是malloc总是更好。还是在某些情况下 malloc 更好？性能可能是？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您需要对动态分配的内存进行零初始化，请使用calloc。

如果您不需要将动态分配的内存进行零初始化，请使用malloc。

您并不总是需要零初始化内存；如果您不需要对内存进行零初始化，则无需支付初始化成本。例如，如果您分配内存然后立即复制数据以填充分配的内存，则没有任何理由执行零初始化。

calloc 和 malloc 是做不同事情的函数：使用最适合您需要完成的任务的函数。

【讨论】：

Thanks.performance 是一个很好的观点。我也很想知道是否还有其他可能的原因。
（呃......他们关闭了你的问题，这与“重复”略有不同......我有时讨厌这样。）无论如何，有几个原因你可能希望使用 calloc 而不是 malloc .一是像 valgrind 这样的程序会使用 malloc 发出许多潜在的虚假警告。另一个与暴露错误有关。使用未初始化的内存可能会导致不稳定的行为，这可能会让您注意到一个错误，如果您使用 calloc，这些错误可能会被忽视。

【解决方案2】：

如果您不小心，依赖 calloc 的零初始化可能会很危险。归零内存按预期为整数类型提供 0，为 char 类型提供 \0。但不一定对应float/double 0或NULL指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

您通常分配内存的特定目的是在其中存储一些东西。这意味着（至少大部分）由calloc 初始化的空间将很快被其他值覆盖。因此，大多数代码使用malloc 来获得一点额外的速度而没有真正的损失。

我所看到的calloc 几乎唯一的用途是（据说）对 Java 相对于 C++ 的速度进行基准测试的代码。在 C++ 版本中，它使用calloc 分配了一些内存，然后使用memset 再次初始化内存（在我看来）这是一种相当透明的尝试，以产生有利于 Java 的结果。

【讨论】：