4 列复合索引是否有利于 3 列查询？答案

【问题标题】：Does a 4-column composite index benefit a 3-column query?4 列复合索引是否有利于 3 列查询？
【发布时间】：2019-02-15 03:34:29
【问题描述】：

我有一个包含A, B, C, D, E, ..., N 列的表格。与PK(A)。我还为列D、C、B、A 按此顺序定义了一个复合的、唯一的、非聚集索引。

如果我使用如下查询：

where D = 'a' and C = 'b' and B = 'c'

如果没有 A 子句，我还能获得索引的好处吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，现在 SQL 可以只查找这些记录，而不必扫描整个表。

另外：

SQL 将有更好的统计信息（SQL 将自动创建关于构成索引的列集的统计信息）关于有多少行可能满足您的查询
它是 UNIQUE 的事实也会告诉 SQL 有关数据的信息，这可能会产生更好的计划（例如，如果您执行 DISTINCT 或 UNION，它将知道这些列已经是不同的）。
SQL 将不得不读取更少的数据，因为不必读取所有“N”列（即使您只需要 3 个），它可以读取索引，该索引将有 4 个，因此只有一个将是“多余的” .

请注意，由于所讨论的特定查询是 D、C 和 B 上的 WHERE，因此在这种情况下，索引的顺序无关紧要。如果 WHERE 子句仅在 C 和 B 上，您将获得更少的好处，因为 SQL 将不再能够在 D 上查找，并且上面的 (1) 和 (2) 将不适用。 (3) 不过还是会。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它仍然会正确使用索引并使您的查询更有效率。

把它想象成教科书中的嵌套目录：

如果您只想进入二叉树部分，那么进入主题级别的内容根本不会伤害您:)。

现在...如果您想查找二叉树并且您不知道它们是一种数据结构，那么此目录对您来说不会很有用（例如，如果您缺少“D”）。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，SQL Server 可以针对这些查询对索引(D, C, B, A) 执行查找操作：

WHERE D = 'd'
WHERE D = 'd' AND C = 'c'
WHERE D = 'd' AND C = 'c' AND B = 'b'
WHERE D = 'd' AND C = 'c' AND B = 'b' AND A = 'a'

它可以对这些索引执行扫描操作：

WHERE C = 'c' AND B = 'b'
WHERE A = 'a'
-- etc

但还有一件事需要考虑：索引中列的顺序很重要。可能有两个索引 (D, C, B, A) 和 (B, C, D, A) 执行不同。考虑以下示例：

WHERE Active = 1 AND Type = 2 AND Date = '2019-09-10'

假设数据包含两个不同的 Active 值、10 的 Type 和 1000 的 Date，(Date, Type, Active, Other) 上的索引将比 (Active, Type, Date, Other) 更有效。

您还可以考虑为不同的查询创建所述索引的不同变体。

PS：如果在 WHERE 子句中没有使用列 A，那么您可以简单地 INCLUDE 它。

【讨论】：