生成布尔流答案

【问题标题】：Generate stream of Boolean生成布尔流
【发布时间】：2018-03-27 19:09:20
【问题描述】：

你如何创建Boolean.FALSE 的流，比如长度为 100？

我一直在努力的是：

最初我打算创建一个Boolean.FALSE 的数组。但是new Boolean[100] 返回一个NULL 的数组。因此，我合理地考虑将流 API 用作方便的 Iterable 和几乎 (1) Iterable 操作工具；
没有Boolean no-params 构造函数（2），所以我不能使用Stream.generate()，因为它接受Supplier<T> (3)。

我发现Stream.iterate(Boolean.FALSE, bool -> Boolean.FALSE).limit(100); 给出了我想要的，但它似乎不是一个非常优雅的解决方案，恕我直言。

还有一个选项，我发现（4）是IntStream.range(0, 100).mapToObj(idx -> Boolean.FALSE);，这在我看来更奇怪。

尽管这些选项不违反流 API 的管道概念，但有没有更简洁的方法来创建 Boolean.FALSE 的流？

【问题讨论】：

为什么你认为你不能使用Stream.generate()？试试这个：Stream.generate(() -> Boolean.FALSE).limit(100)
我无法想象这样一个流的任何合理用例。如果您遵循仅使用无状态函数的推荐用法，即不依赖于处理顺序，则结果始终只能是数百个相同元素的流或空流。无论最终结果是什么，总是可以从单个元素流中生成它。
感谢您尝试解释，但我仍然无法想象，您想如何以有用的方式使用 100 个false 常量。您在解释中谈论的是数组，但流不是数组。它不像数组那样工作。在这方面，如果您使用 100 个零的流作为起点并不重要，它们与 100 个false 常量一样毫无意义。如果您需要使用 false 初始化的布尔数组，您可以像 new boolean[100] 一样简单地创建它，而无需流。
这不好回答，你需要一些经验来决定。并不是每个人都会有相同的看法。根据经验，如果每个元素的处理彼此独立（或其位置）并且生成的代码比循环的代码更简单，或者允许（以简单的方式）做比以前更复杂的事情。或者，如果有合理的期望从并行处理中受益（这使得处理顺序的独立性更加重要）。
如果这只是将一个数组初始化为一个值，你可以使用java.util.Arrays.fill，不需要流。 Arrays.fill(array, Boolean.FALSE);

【解决方案1】：

即使 Boolean 没有无参数构造函数，您仍然可以使用 lambda 来使用 Stream.generate：

Stream.generate(() -> Boolean.FALSE).limit(100)

这还有一个优点（与使用构造函数相比），它们将是相同 Boolean 实例，而不是 100 个不同但相同的实例。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以使用Collections的static <T> List<T> nCopies(int n, T o)：

Collections.nCopies (100, Boolean.FALSE).stream()...

请注意，nCopies 返回的List 是tiny (it contains a single reference to the data object).，因此与Stream.generate().limit() 解决方案相比，它不需要更多存储空间，无论所需大小如何。

【讨论】：

【解决方案3】：

当然你可以直接创建流

Stream.Builder<Boolean> builder = Stream.builder();
for( int i = 0; i < 100; i++ )
  builder.add( false );
Stream<Boolean> stream = builder.build();

【讨论】：