为什么 String::find 不是 &str 上的方法？答案

【问题标题】：Why is String::find not a method on &str?为什么 String::find 不是 &str 上的方法？
【发布时间】：2017-02-18 02:57:01
【问题描述】：

我最近注意到String::find 实际上是一个拥有的String 上的方法。

但我不明白为什么它不仅仅是&str 上的一个方法，而是让它在更多情况下有用（并且仍然对String 有用）。我错过了为什么会这样的原因，还是只是一个历史事故？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

其实……你错了：这不是String方法。

您正在查看的是str::find。

碰巧，Rust 文档自动在 String 页面上包含了由于 String 将 Deref<Target=str> 实现为 can be seen here 所带来的方法。

为什么文档中包含可以在Deref的目标上调用的方法？

因为您实际上可以直接在 String 对象上调用它们，因为如果编译器找不到您正在调用的方法，它将自动递归地跟随 Deref。

【讨论】：

【解决方案2】：

实际上它只适用于String，因为它是Derefs 到str：

Methods from Deref<Target=str>

您不会在 the source for String 中找到它，而是在 the source for str 中。

【讨论】：

【解决方案3】：

显然，文档让您感到困惑。此方法列在此部分下：

所以它甚至没有为String 实现，而实际上只是for &str。

【讨论】：