从方法返回“void”或“null”[关闭]

Question

这里我有几个问题：

1）我试图从一个方法返回一个null 值，类似这样（仅当TypeCasted 进入对象时）：

 public static Object returns()
{
   return (Object)null ;
}

并存储对象：

 ...main()..{
 Object obj=  returns();
 ...}

当我检查时：

  if( obj.equals(obj))

抛出NullPointerException

但是，

 if(null==null)
 System.out.println("works");

编译并给出正确的输出。有什么原因吗？

2) 另外，当我尝试时：

 public static Object returns()
{
  return (Object)void ;
}

给我Syntax Error。有什么理由吗？

3) 这种行为在C/C++ 或任何其他OO 语言中会有所不同吗？

Answer 1

您不能在null 上调用equals，而应使用==。请注意，调用== 和equals 是不一样的。 == 比较引用，而equals 是按照惯例比较值的方法。由于 null 对象没有值，因此对它没有任何意义。

Void 不是任何语言的值，因此不能转换为任何东西（在这种情况下为 Object）。

在 C++ 中要返回 NULL，您必须返回一个指针。要比较返回的对象，您必须输入如下内容：

 if( *obj == *obj)

这将再次失败，因为 obj 为 NULL。在我知道的任何语言中，您都必须在比较之前明确检查 null。

编辑：想一想你尝试在ruby 中的作用

Answer 2

1)

if(obj.equals(obj))

确实，默认的equals 实现只是使用== 来检查两个对象（实际上是两个引用）是否实际上引用了内存中的同一个对象，但它仍然是对实例方法的调用，如果通过null 调用它，它肯定会以NullPointerException 失败。

 if(null==null)

反而没有任何问题，因为你没有调用任何实例方法，你只是在比较地址。

2) void 只是一个关键字，用来标记一个什么都不返回的函数¹;尝试退货没有任何意义。相反，null 将对象引用标记为不指向任何内容，这是一个完全不同的概念。

3) 在 C++ 中没有默认的“equals”方法，并且整个对象模型都是基于 值类型（在 Java 中，您通常使用对对象的引用），所以很难进行精确比较。²

在 C++ 中，对象（或引用）保证是“有效”对象（=为其分配了空间并且构造函数已运行），因此不可能得到假设在对象上调用实例方法时等效于NullPointerException。

另一方面，有一个 指针 是 NULL 是完全有可能的，在这种情况下，如果你试图在某些情况下取消引用它，你会进入未定义的行为（通常是崩溃）方式（例如通过* 或->）³.

关于相等性检查：默认情况下不实现对象的== 运算符，因此只有当类的实现者实际上为operator== 编写了重载时，比较对象的相等性才有意义；至于指针，== 运算符由语言本身提供（不能被覆盖），它实际上是比较两个地址。

---

1. 与在 C 和 C++ 中，void 被认为是一种类型（特别是“无法完成的不完整类型”）相比，在 Java 中 it's not，尽管在某些方面它可以被认为是这样的。
2. 在 C 中没有类或方法句号 - 它不是 OO 语言；不过，接下来的大部分讨论都适用于 structs 并访问他们的字段。
3. 虽然...如果实例方法不是 virtual 并且不使用对象的任何字段（=this 指针不会以任何方式取消引用），在大多数实现中你可能会逃脱在NULL 指针上调用实例方法。此外，通过“正式取消引用”指针，您可以避免创建“空引用”，这可能会在使用时造成麻烦。但在这两种情况下，它仍然是未定义的行为 - 即，它不正确，尽管通常不会执行预防性检查，有利于性能而不是严格的规则执行。

Answer 3

(Object)null 为 null，这意味着您不能对其使用任何方法，因为它不存在。

至于语法错误，在Java中void是一个类型，而不是一个值，所以你不能返回void。