在子类中实现 Setter/Getter 的最佳实践？

Question

如果我有一个必须保留某些功能的超类，因此需要 setter/getter（我意识到这并不理想，但这不是重点），当我实现子类时，我是否应该包含对超类的调用子类中的 setter/getter，即使我可以在技术上调用它们而无需再次编写代码？

我在下面发布了一个示例。

class Parent {

   private int x;

   public void myMethod() {
      // Code here.
   }

   public void setX(int y) {
       x = y;
   }

   public int getX() {
       return x;
   }


}

class Child extends Parent {

   @Override 
   public void myMethod() {
      super.myMethod();
      // Different code here.
   }

   // Are the inclusions below really necessary? 
   public void setX(int y) {
       super.setX(y);
   }

   public int getX() {
       super.getX();
   }
}

Answer 1

继承的全部意义在于，如果超类方法满足您的需要，则不必在子类中重新实现方法。只有当子类方法需要做一些不同/更多的事情时，你才应该重写。

Answer 2

我是否应该在子类中包含对超类的 setter/getter 的调用

首先，如果您希望孩子可以访问private int x，请将私有更改为受保护。

我能想到何时返回/设置不同数据的唯一原因是，例如，子类在设置x 之前对y 进行了一些额外的计算。否则，如果您只是委托给 super 方法，那么该定义是不必要的。

Answer 3

如果您需要专门访问父对象的私有字段，请使用超类访问器。如果您在子类中定义了不同的实例字段，则需要单独的 getter 来访问这些字段/变量。

否则，只需使用预定义的超方法，所有扩展父类的类都继承这些方法。

Answer 4

仅调用其超级版本的覆盖方法是您默认获得的，无需覆盖！

换句话说：

@Override
void foo() { super.foo(); }

结果绝对与...的行为相同，根本不覆盖该方法。

因此，相反：您应该考虑将这些 getter 和 setter 设为 final 以防止子类覆盖它们！并且记录一下：当覆盖方法时，您总是希望将 @Override 注释放在这些方法上（这样编译器就可以告诉您何时只认为您正在覆盖一个方法）。