为什么当存在模棱两可的虚方法时，这段 C# 代码编译得很好？答案

【问题标题】：Why does this C# code compile fine when there is an ambiguous virtual method?为什么当存在模棱两可的虚方法时，这段 C# 代码编译得很好？
【发布时间】：2011-02-24 14:26:36
【问题描述】：

我有一个类（B 类）继承了另一个包含虚方法的类（A 类）。

错误地，我在 B 类中声明（应该是）覆盖方法时省略了 override 关键字。

A 类

public class ClassA{
    public virtual void TestMethod(){
    }
}

B 类

public class ClassB : ClassA{
    public void TestMethod(){
    }
}

编译的代码没有问题。谁能解释一下为什么？

【问题讨论】：

您是否开启了警告？
警告已关闭 - 现在重新打开 :)

标签： c# inheritance methods overriding

【解决方案1】：

这不是模棱两可的。它应该在编译时发出警告，说明您应该指定“new”或“override”，并且默认值实际上是“new”。

当我尝试编译该代码时，它肯定会发出警告 - 当你说它编译“正常”和“没有问题”时，你是否忽略了警告？

【讨论】：

确实有警告没有显示 - 谢谢你，我会再次发出警告。
在这种情况下new 方法的作用域是什么？如果override 基本上中止了旧方法，那么new 必须为该方法创建一个访问级别？
@Jimbo：我不确定你在这里真正使用了什么术语——“中止”和“访问级别”在这里并不适用。但基本上，如果您在编译时类型为ClassA 的引用上调用TestMethod，它将调用原始方法，如果您使用编译时类型为ClassB 的引用，它将使用派生类方法。

【解决方案2】：

C# 编译器生成警告。我建议您始终使用“警告为错误”进行编译。

【讨论】：

【解决方案3】：

B类应该是

public class ClassB : ClassA{
    public override void TestMethod(){
    }
}

但它可以在没有覆盖的情况下编译 - 它应该生成一个警告，如果它是有意的，你需要添加新的关键字

public class ClassB : ClassA{
    public new void TestMethod(){
    }
}

结帐this了解更多信息

【讨论】：