没有括号的方法链接，如何？答案

【问题标题】：Method chaining without parentheses, how to?没有括号的方法链接，如何？
【发布时间】：2013-12-13 02:39:27
【问题描述】：

我想做一个方法链，比如这样：

Car myCar = new Car();

// Chaining
myCar.config.engine.cylinders("4");

但是如何在不使用“config”或“engine”中的括号的情况下进行链接？

我只能想办法这样做：

myCar.config().engine().cylinders("4");

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您可以使用许多人建议的属性，但整个事情都违反了Law of Demeter（或最少知识原则）。基本上你正在打破 Car 类的封装。您可能想看看 Builder Pattern，尤其是流畅的实现（如 here）。

你的代码可能看起来像

Car myCar = new CarBuilder().WithEngineCylinders("4");

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以通过在 Car 类中声明 Config 属性来做到这一点。然后CarConfig类中的Engine属性，像这样：

public class Car
{
    public CarConfig Config { get; set; }
}

然后你可以链接调用。

【讨论】：

具有只读 Config 属性但具有明确编写的 getter 的示例可能更适合这种特殊情况。
@O.R.Mapper：或者带有私人设置器的自动属性：public CarConfig Config { get; private set; }
“get”会自动返回 CarConfig 类的新实例吗？ CarConfig 类应该有什么访问修饰符？谢谢。
自动属性的语法等同于：private CarConfig _config; public CarConfig Config { get { return _carConfig; } set { _carConfig = value; } } CarConfig 类的访问修饰符的可见性应不低于 Car 类。例如。如果Car 类是公开的，CarConfig 也应该是公开的。如果Car 是内部的，则CarConfig 可以是公共的或内部的。实际上，这超出了当前问题的范围。
但是“get”实际上是否创建了 CarConfig 类的“新”实例并将其返回给调用者？我想是的，因为如果你不实例化它就无法访问 CarConfig 的属性和方法？这是正确的吗？