静态类与实例类[重复]答案

【问题标题】：Static class vs instanced class [duplicate]静态类与实例类[重复]
【发布时间】：2010-10-25 09:11:48
【问题描述】：

复制

Should C# methods that can be static be static?

如果这个问题看起来很简单，请原谅我 - 我正在查看一些看起来不错的源代码，但它提出了一些问题......

如果给定类没有成员数据 - 即它不维护任何类型的状态，那么不将该类标记为具有静态方法的静态类有什么好处吗？

不将不保持状态的方法标记为静态有什么好处吗？

谢谢！

编辑：由于有人提出，我正在查看的代码是用 c# 编写的。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的。我能想到一些原因：

【讨论】：

【解决方案2】：

我会说将它们设为类的静态方法是有好处的，最重要的是使类抽象。这样，程序员就很清楚，这个类从来没有被实例化过，并且这些方法仍然可用。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您打算（或认为您可能打算）从该类继承并使用确实的代码覆盖这些方法，则将不更改状态的方法保留为非静态可能会有好处> 改变状态。虽然在那种情况下它确实应该是一个抽象类。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果一个类不维护任何状态，没有任何实例方法，并且可以完全用类方法实现，我通常会仔细研究它的行为是否实际上在其他地方更有意义。我发现他们通常似乎有很多类似于doSomethingWithItem(Item item) 的方法，这作为Item 中的实例方法更有意义。

是的，我知道这并不能回答你的问题，但我认为其他人已经很好地涵盖了这一点，我想从另一个角度了解。

【讨论】：