Visual C# 中没有析构函数？答案

【问题标题】：There's no destructor in Visual C#?Visual C# 中没有析构函数？
【发布时间】：2011-08-18 17:17:33
【问题描述】：

据我了解，C# 中的析构函数语法 (~ClassName) 是一种编写终结器的方法。该方法编译到 IL 后成为 Finalize 方法。

因此，这意味着 C# 编程语言确实支持析构函数，但作为 .net 框架一部分的 Visual C# 不允许程序员使用它。

编辑：我知道可以使用 IDisposable 接口来清理非托管资源。问题不在于它。问题是关于 Visual C# 中是否有析构函数？因为析构函数的语法是编写终结器的一种方式 => 没有办法定义析构函数本身。

【问题讨论】：

是的，你不能在你的代码中使用析构函数。当程序显式释放对象时，将运行析构函数。相比之下，终结器在内部垃圾回收系统释放对象时执行。
不，C++ 中的析构函数在 C# 中不存在。你认为你需要一个有什么理由吗？
我只是想澄清一下。在文档和文章中经常使用“析构函数”和“终结器”。我看不出它们之间有什么区别，因为我看不到在 C# 中创建析构函数的任何方法。
stackoverflow.com/questions/1076965/… 的可能重复项有一些很好的答案。

标签： c# destructor finalizer

【解决方案1】：

在其他语言（例如 c++）中，通常需要析构函数来清理内存。由于 C# 是垃圾收集器，因此析构函数仅用于清理不会自动清理的资源。

【讨论】：

问题是，Visual C# 中有析构函数吗？因为据我了解，您所描述的是终结器
@Sergey：如果是这个问题，也许你应该在原帖中问。

【解决方案2】：

您可以实现 IDisposable 接口来创建一种析构函数（Dispose() 方法）。

【讨论】：

【解决方案3】：

最接近析构函数的是IDisposable 接口及其Dispose() 方法。使用using(){} 构造，您可以使 Dispose() 调用具有确定性，从而完成古老的 RAII 模式。

【讨论】：

【解决方案4】：

我不太同意你的说法：

所以，这意味着 C# 编程语言确实支持析构函数，但是 Visual C# 作为 .net 框架的一部分不允许程序员使用它。

是的，您可以在 C# 中编写一个终结器（析构函数），它确实允许您在对象被垃圾回收之前清理您需要的任何非托管资源。但是，您应该小心正确地实现它（想到 dispose 模式）。

现在，如果您的意思是它支持确定性破坏吗？不一定，如果您需要确定性地释放资源，最好的选择是 IDisposable 接口和 using 块。

【讨论】：

【解决方案5】：

简单的答案是您可以编写析构函数来帮助进行内存管理等，但您不能显式调用它们。如果需要，您可以实现 IDisposable 接口并显式调用 Dispose() 方法。析构函数是供垃圾收集系统使用的。它通常会检查您的对象是否已被释放，然后调用相同的 Dispose() 方法。

基本上，如果您忘记显式处理并且垃圾收集器必须在您之后清理 :-)

视觉位真的无关紧要。

【讨论】：

【解决方案6】：

问题是关于 Visual C# 中是否有析构函数？因为析构函数的语法是编写终结器的一种方式 => 没有办法定义析构函数本身

最接近的匹配答案可能是：不，在 C# 或为可验证、安全执行而编译的任何语言中没有 deterministic 析构函数（例如，您从 C++ 中知道它们） CLR。

【讨论】：

【解决方案7】：

C# 语言中有一些称为“析构函数”的东西，其语义与 C++ 中的析构函数没有任何关系。虽然名字很不幸，但“析构函数”是 C# 语法元素的标准定义术语，它以波浪号和类名开头，它要求编译器生成对 Finalize() 的覆盖，它调用提供的代码，然后调用 base.Finalize()。一个相当愚蠢和毫无意义的语言结构（简单地允许代码覆盖 Finalize() 将不会那么混乱；与 GC.KeepAlive() 和 GC.SuppressFinalize 中的绑定相比，将名称 Finalize() 绑定到语言中将是一个小问题()，在使用析构函数的正确编写的程序中通常需要这两者）。

顺便说一句，“析构函数”这个名字具有讽刺意味，因为析构函数实际上并不销毁对象，而是为否则会被销毁的对象提供最后一秒的缓刑，以使它们的事务井然有序.

【讨论】：