【发布时间】:2016-02-05 14:19:18
【问题描述】:
我正在尝试使用std::uniform_real_distribution<float>(a, b) 生成随机浮点数,我发现输出等于上限b 的情况。根据:
http://www.cplusplus.com/reference/random/uniform_real_distribution
http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/uniform_real_distribution
这不应该发生。
对于gcc-4.9.2 和clang-3.5.0,我会出现以下崩溃:
#include <iomanip>
#include <iostream>
#include <limits>
#include <random>
int main() {
float a = 1.0f;
float b = 1.001f;
size_t seed = 293846;
size_t n = 9830;
std::mt19937 rg(seed);
std::uniform_real_distribution< float > u(a, b);
for (size_t i = 0; i < n; ++i) {
float v = u(rg);
if (not (v < b)) {
std::cerr << "error: i=" << i
<< " v=" << std::scientific << std::setprecision(std::numeric_limits< double >::max_digits10) << v
<< " b=" << b << std::endl;
abort();
}
}
}
我看到的输出是:
error: i=9829 v=1.00100004673004150e+00 b=1.00100004673004150e+00
Aborted (core dumped)
这是标准库的错误吗?我错过了什么吗?
编辑。虽然不是完全重复,但此问题中提出的问题确实已包含在此处引用的其他问题的答案中。
有关此问题状态的最详细信息是此处的 LLVM 错误线程:https://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=18767
【问题讨论】:
-
我不是每天都看到 C 程序员使用
not而不是!;) -
@Lapshin:我对这种做法意见不一。一方面,关键字逻辑很好,但另一方面,十年不使用它们使它们显得格格不入。
-
@Hurkyl 我并不反对,实际上就像这里它更具可读性,但仍然。
-
在我的机器上复制的一个案例。确实是个好问题!
-
这是
generate_canonical<float>问题的另一种表现。
标签: c++ gcc stl clang standard-library