与 std::mutex 相比，其他互斥体包装库的优势是什么？答案

【问题标题】：What are the advantages of other mutex wrapper libraries over std::mutex?与 std::mutex 相比，其他互斥体包装库的优势是什么？
【发布时间】：2012-08-21 07:06:44
【问题描述】：

C++ 标准库提供std::mutex (lock, unlock, try_lock) 功能，可以在多线程环境中工作。

我还听说过有关包装库（例如Boost::mutex）的讨论，据我所知，它们提供相同的功能（lock, unlock, try_lock）。

我的问题是，使用此类包装库与标准包装库相比有什么优势？

【问题讨论】：

从历史上看，在 C++11 之前的 C++ 中没有真正的多线程（尽管许多编译器和库都提供了它）。 Boost 是一个试验场，mutex 的 boost 实现与unordered_map 一样，是标准中集成的基础。所以你可以说std::mutex 是boost::mutex 的改进。

标签： c++ multithreading locking mutex standard-library

【解决方案1】：

std::mutex、std::thread 和线程库的其他元素仅在 C++11 中可用。 boost::mutex 等早于 C++11。所以好处是，如果你没有 C++11 支持，你可以使用它们。

【讨论】：

pthread 库中的 pthread_mutex_unlock/lock 是否提供与 std::mutex 类似的功能？又有什么区别？
@Kam std 的东西是标准的，因此是可移植的。 boost 的东西对于许多平台都是可移植的。 Pthreads 我们通常仅在 *nix pr POSIX 平台上可用

【解决方案2】：

虽然 juanchopanza 指出了对问题的最直接答案 (+1)，但 std::mutex介绍它们包装的类型的一件事是使用异常。对于大多数人/环境/需求来说，这将被认为是一件好事。在某些情况下，您可能不需要异常依赖。在那种情况/环境下，std::mutex 接口可能不是一个选项或不可取的。

【讨论】：

【解决方案3】：

一些包装器，如 TBB 和 PPL，提供的功能远远超过标准库。

自己使用 pthreads/CreateThread = 编写自己的 malloc。
使用std::thread = malloc/free。
使用 TBB/PPL = std::vector/std::unique_ptr。

【讨论】：