是否有 std::noncopyable （或等价物）？答案

【问题标题】：Is there a std::noncopyable (or equivalent)?是否有 std::noncopyable （或等价物）？
【发布时间】：2015-11-03 15:02:06
【问题描述】：

有一个boost::noncopyable，我的库中有自己的不可复制类。在最新的 C++ 标准中是否存在 std::noncopyable 或等效项？

这是一件小事，但从这样一个类派生出来的意图更加清晰。

【问题讨论】：

标签： c++ standard-library

【解决方案1】：

不，因为有一种标准方法可以使类不可复制：

class MyClass
{
   MyClass(const MyClass&) = delete;
   MyClass& operator=(const MyClass&) = delete;
}:

但是，不可复制的类可以通过重载 MyClass&& 的构造函数来移动。

使类不可复制的声明（上）可以在公共或私有部分。

如果您真的不想每次都输入所有内容，您可以随时定义一个宏，例如：

#define NONCOPYABLE(Type) Type(const Type&)=delete; Type& operator=(const Type&)=delete

class MyClass
{
    NONCOPYABLE(MyClass);

    // etc.
};

【讨论】：

您还需要删除一个复制分配运算符以使该类不可复制
@PiotrSkotnicki 我在看到您的评论之前将其添加到我的答案中，但这使得它无法分配。
移动可以像“交换”一样实现，或者它可以留下2个看起来相同但原始项目不再具有“所有权”的副本，因此当它被删除时它不会删除数据。移动对象的状态必须是稳定的，但没有任何其他保证。被移动到的对象的状态应该与被移动的对象相同。
“但是这使得它不可赋值” 所以assignmant 不是复制操作？ boost::noncopyable 不会让您将一个实例复制分配给另一个
总之，有趣的是，“标准 C++ 方式”的做法充满了麻烦，主要是因为开发人员不能 100% 确定他们应该如何去做。我的意思是，如果我要再次这样做，我会去谷歌搜索。我认为标准库中确实需要它。

【解决方案2】：

我相信你已经通过阅读 CashCow 的帖子想通了，但我想我不妨为不可复制的类提供一个基类。

class Noncopyable {
public:
    Noncopyable() = default;
    ~Noncopyable() = default;

private:
    Noncopyable(const Noncopyable&) = delete;
    Noncopyable& operator=(const Noncopyable&) = delete;
};

【讨论】：

这是 Scott Meyers 的建议（第 39 页 Effective C++ 第 3 版）
我认为将删除的方法设为“public”而不是“private”会更好，这样编译器会首先抱怨使用删除的函数而不是访问私有函数。 coliru.stacked-crooked.com/a/ee5ef146f1a9b24c
析构函数不应该是虚拟的吗？
NonCopyable 使用 =delete 时无需将其设为私有，它可以在任何定义的地方工作。因此，如果您不想每次都写出宏，则制作宏会更简单。
默认的构造函数和析构函数应该是protected，因为直接实例化Noncopyable的对象是没有意义的，只是（名义上）作为一些派生的、实际有用的类型的基类.