我应该什么时候使用 std::bind？

Question

每次我需要使用 std::bind 时，我最终都会使用 lambda。那么什么时候应该使用std::bind？我刚刚从一个代码库中删除了它，我发现 lambdas 总是比std::bind 更简单、更清晰。 std::bind 不是完全没有必要吗？将来不应该弃用吗？我什么时候应该更喜欢 std::bind 而不是 lambda 函数？ （它与 lambdas 同时进入标准肯定是有原因的。）

我还注意到越来越多的人熟悉 lambda（因此他们知道 lambda 的作用）。但是，熟悉std::bind 和std::placeholders 的人却少得多。

Answer 1

这是你不能用 lambda 做的事情：

std::unique_ptr<SomeType> ptr = ...;
return std::bind(&SomeType::Function, std::move(ptr), _1, _2);

Lambdas 不能捕获只能移动的类型；它们只能通过复制或左值引用来捕获值。虽然诚然，这是一个临时问题，正在为 C++14 积极解决；）

“更简单更清晰”是见仁见智的问题。对于简单的绑定情况，bind 可以减少输入。 bind 也只专注于函数绑定，所以如果你看到 std::bind，你就知道你在看什么。而如果您使用 lambda，则必须查看 lambda 实现以确定它的作用。

最后，C++ 不会仅仅因为其他一些特性可以做到这一点而弃用它。 auto_ptr 已被弃用，因为使用它本质上是危险的，并且有一个不危险的替代方案。

Answer 2

您可以使用 std::bind 创建多态对象，而使用 lambdas 则无法创建多态对象，即可以使用不同的参数类型调用 std::bind 返回的调用包装器：

#include <functional>
#include <string>
#include <iostream>

struct Polly
{
  template<typename T, typename U>
    auto operator()(T t, U u) const -> decltype(t + u)
    { return t + u; }
};

int main()
{
  auto polly = std::bind(Polly(), std::placeholders::_1, "confusing");

  std::cout << polly(4) << polly(std::string(" this is ")) << std::endl;    
}

我将其创建为 puzzle 不是一个好的代码示例，但它确实演示了多态调用包装器。