你能在函数中返回一种指向指针的指针吗？

Question

我知道你可以从函数中返回一种指针。 前任。 void *foo() 你能在函数中返回一种指向指针的指针吗？ 前任。 void **foo2()

这里是关于我的问题的更多信息：

我尝试将 ptr-to-ptr tmp2 分配给 blocks[i][j]，然后返回 tmp2。 blocks[i][j] 也是一个ptr-to-ptr。

我对将 ptr 操作为 ptr-to-ptr 感到困惑：我不确定 return ((tmp2+i)+j); 是否是导致 printf("2---%d\n", **tmpPtr2); 行分段错误的原因。为了调试，我尝试打印：printf("%d\n", *( (*(tmp2+i)) +j) ); 但是，它会导致新的分段错误。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int **blocks, **tmp2;
int n = 10;

int **findBlock2(int b){
    int i, j ;

    for (i=0; i<n; i++){
        for (j=0; j<n; j++){
            if (blocks[i][j]==b){
                printf("%d\n", blocks[i][j]);

                //Segmentation fault
                printf("%d\n", *((*(tmp2+i))+j) );

                return ((tmp2+i)+j);
            }
        }
    }
    return NULL;
}

int main(int argc, const char * argv[]) {
    int i, j;
    int **tmpPtr2;

    //allocate memory space and assign a block to each index
    blocks=malloc(n * sizeof *blocks);
    for (i=0; i<n; i++) {
        blocks[i]=malloc(n * sizeof(*blocks[i]));
        blocks[i][0]=i;
    }

    if ((tmpPtr2=findBlock2(4))==NULL)    return -1;

    //Segmentation Fault
    printf("2---%d\n", **tmpPtr2);

    return 0;
}

更新回答我的问题：

(1) 将 ttmp2=blocks; 添加到 findBlock2() 的顶部会删除两个段错误。

(2) return ((tmp2+i)+j); 展示了如何操作指向 ptr-to-ptr 或 2D 数组的 ptr-to-ptr

(3) printf("%d\n", *( (*(tmp2+i)) +j) ); 展示了如何执行 (2) 并取消引用它。

希望对他人有所帮助

Answer 1

是的，就像使用任何指针变量一样。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int ** function(){
    int ** matrix = malloc(sizeof(int*));
    *matrix = malloc(sizeof(int));
    matrix[0][0] = 5;
    return matrix;
}

int main()
{
    int **matrix = function();
    printf("%d",matrix[0][0]);
    free(matrix[0]);
    free(matrix);
    return 0;
}

添加到另一部分。在您的函数findBlock2 中，除了访问已经指出的无效引用之外，您的目标似乎是返回对满足if 语句的块的引用。如果是这种情况，那么返回一个指向 int* 的指针就足够了。

int *findBlock2( int b )

/////////////////

return ( *(blocks+i)+j );

Answer 2

您可能想要一个 2D 数组，而不是一些缓慢、碎片化的查找表。在这种情况下，请这样做：

#include <stdlib.h>

void* alloc_2D (size_t x, size_t y)
{
  return malloc (sizeof (int[x][y]));
}

int main (void)
{
  const size_t X = 5;
  const size_t Y = 3;

  int (*arr_2D)[Y] = alloc_2D(X, Y); 

 // X dimension was omitted in declaration to make array syntax more intuititve:

  arr_2D[i][j] = something;

  ...
  free(arr_2D);
}

Answer 3

答案是“是”。请参考以下代码：

#include <stdio.h>
#include <malloc.h>

void ** foo2(void){
    int **p = malloc(sizeof(*p));
    return (void**)p;
}

int main(void) {
    printf("%p\n", foo2());
    return 0;
}

结果是（在我的32-bit平台上）：

0x80e9008