我知道常见的性能重构是将简单的for 替换为System.arraycopy.
我想问一下：
system.arraycopy 究竟什么时候开始有意义（考虑到它是本机方法调用）。抄小东西说，
这是我的印象，还是不能简单地用arraycopy复制（有效）这样的循环：
for (int j = 0; j < 2; ++j) {
vpr[m][s + j][i] = vr[j];
}
【问题讨论】：
在我的用例中
public <T> T[][] arrayCopy(T[][] array) {
return Arrays.stream(array).
map(el -> el.clone()).toArray(a -> array.clone());
}
比使用System.arraycopy 或直接的两个for 循环解决方案快方式。
还使用原语（arrayCopy(int[][] array)）进行了测试并得到了相同的结果。
【讨论】：
clone() 方法中。我将把这种方法添加到我的工具集中。
使用 System.arraycopy 做一个快速的深拷贝并不难。下面是一个二维数组的例子：
for (int i = 0; i < src.length; i++) {
System.arraycopy(src[i], 0, dest[i], 0, src[0].length);
}
根据快速时序测试，使用它复制 1000x1000 2D 数组 100 次需要 40 毫秒，而使用更明显的两个 for 循环和赋值需要 1740 毫秒。
【讨论】：
System.arrayCopy 可能是复制数组的最快方法，但它不会进行深度复制。
它也不能在你的第二个问题中做更复杂的例子。
【讨论】：
与所有性能计时问题一样，您确实需要在您期望运行代码的环境中进行基准测试。不同的 JVM 版本和硬件（CPU、内存等）配置可能会产生不同的结果。这实际上取决于您的具体性能要求。
但是，在进行这种级别的性能调整之前，您应该首先清楚地编写代码并使其正确。编译器和 JIT 将能够使用正常的算法表达式为您进行大量优化，但有时手动优化会混淆这些自动优化。在你有一个工作产品之后，如果性能不是你想要的，那么只对热点进行分析和工作。 （虽然有时对于更复杂的代码，您可能需要重构和/或更改您的逻辑。）
在这种情况下，如果您复制整个数组，请使用System.arraycopy，因为这是执行此操作的标准方法。编译器现在或将来可能会为此提供额外的优化，因为核心 API 严重依赖于此，您可以放心，这是 JVM 开发人员一直希望以最佳方式运行的东西。
您将需要运行一些循环，因为System.arraycopy 只能执行单个数组对象，而 Java 多维数组实际上是数组的数组。所以...
public int[][][] copyOf3Dim(int[][][] array) {
int[][][] copy;
copy = new int[array.length][][];
for (int i = 0; i < array.length; i++) {
copy[i] = new int[array[i].length][];
for (int j = 0; j < array[i].length; j++) {
copy[i][j] = new int[array[i][j].length];
System.arraycopy(array[i][j], 0, copy[i][j], 0,
array[i][j].length);
}
}
return copy;
}
或者你可以使用Arrays.copyOf，它使用System.arraycopy和一些内部反射（所以不如你自己直接使用System.arraycopy快），但不做深拷贝。
【讨论】：
AFAIK，System.arrayCopy 是复制数组的最有效和最佳方式。我不知道在任何情况下，实现自己的循环的替代方法对于直接复制会更有效。
【讨论】：