3个子集中的字符串反转字符答案

【问题标题】：Reverse characters of string in subset of 33个子集中的字符串反转字符
【发布时间】：2017-01-21 23:24:50
【问题描述】：

假设我的字符串是：

x = 'abcdefghi'

我想在 3 的子集中反转它，所以我的输出是：

x = 'cbafedihg'

即第 0 个索引与第 2 个索引交换，第 3 个索引与第 5 个交换，依此类推。

下面是我基于将string 转换为list 并交换列表中的元素的代码：

string_list = list(x)
for i in range(len(string_list)/3):
    string_list[i*3], string_list[i*3+2] = string_list[i*3+2], string_list[i*3]

''.join(string_list)
# Output: 'cbafedihg'

我想知道实现它的最有效和最 Pythonic 的方法是什么。

注意：len(x)%3 将始终为 0。

【问题讨论】：

添加了我认为可以作为答案的替代方法。我仍然很想知道是否有更有效的方法来实现它。

标签： python string python-2.7 python-3.x slice

【解决方案1】：

上面的代码可以用string slicing和list comprehension写成：

# Here x[i*3:i*3+3][::-1] will reverse the substring of 3 chars
>>> ''.join([x[i*3:i*3+3][::-1] for i in range(len(x)/3)])
'cbafedihg'

根据Delgan 的评论，可以将step 用作3 并将range 本身用作：

>>> ''.join(x[i:i+3][::-1] for i in range(0, len(x), 3))
'cbafedihg'

【讨论】：

其他选择：''.join(x[i:i+3][::-1] for i in range(0, len(x), 3)) 这展示了使用生成器理解而不是列表理解的优势，这对我来说似乎更具可读性（更少的索引乘法）并且这与 Python 3 兼容，因为没有浮动除法完成。
@Delgan：是的，这也是一个不错的解决方案。我错过了那个。与我在这里提到的第一个解决方案相比，它绝对干净得多。
@Delgan：我应该将其添加为我的答案的编辑，还是将其添加为答案？因为，我认为这对以后访问 SO 的其他用户会有帮助
我的替代解决方案不值得自己回应，更新您的答案似乎是一个很好的解决方案。 :)
已更新。我相信您应该为此获得荣誉，因此与它分享了您的个人资料链接。希望你不会介意:)

【解决方案2】：

实现此目的的另一种方法是将您的字符串类型转换为 list，然后使用 list slicing 简单地交换 list 的元素，步骤为 3，然后重新加入字符串为：

>>> string_list = list(x)
>>> string_list[::3], string_list[2::3] = string_list[2::3], string_list[::3]
>>> ''.join(string_list)
'cbafedihg'

【讨论】：

【解决方案3】：

编写一个更具可读性和灵活性的函数？

def get_string(input_str, step=3):
    output = ""
    i = 0
    for _ in list(input_str):
        if i == len(input_str):
            return output
        elif i+step-1 >= len(input_str):
            output += input[len(input_str)-1:i-1:-1]
            return output
        else:
            output += input_str[i+step-1:i:-1] + input_str[i]
            i += step
    return output

这里是灵活的部分：

get_string("abcdefghi")
# Ouputs 'cbafedihg'
get_string("abcdefghi", 2)
# Outputs 'badcfehgi'
get_string("abcdefghi", 5)
# Outputs 'edcbaihgf'

不说了，如果你想增加一些逻辑或者改变逻辑，这里更容易改变。

【讨论】：