将元素添加到列表末尾的正确方法？答案

【问题标题】：Correct way to add an element to the end of a list?将元素添加到列表末尾的正确方法？
【发布时间】：2019-04-06 23:02:29
【问题描述】：

我在 thisHaskell 页面上阅读了有关在 List 末尾添加元素的信息。

使用该示例，我自己尝试了一下。鉴于以下List，我想在其末尾添加数字56。

例子：

let numbers = [4,8,15,16,23,42] 
numbers ++ [56]

我被this 评论甩了：

将一个项目添加到列表的末尾是一个很好的练习，但通常你不应该在真正的 Haskell 程序中这样做。很贵，而且表示您正在以错误的顺序构建列表。有通常是更好的方法。

Researching，我意识到我实际上正在做的是创建一个 List 与 56 作为唯一的元素，我将它与 numbers list 结合起来。那是对的吗？

是否使用++ 将元素添加到List 末尾的正确方法？

【问题讨论】：

你知道[a]是怎么定义的吗？这是一个嵌套结构，就像一个俄罗斯娃娃：列表的“末端”最好被认为是中心。如果您想添加一个新的最小玩偶，您需要打开每一层（O(n) 操作）。尝试自己实现++
“它很昂贵，表明您以错误的顺序构建列表。通常有更好的方法”部分非常重要。也许您应该先专注于如何以相反的顺序创建您的numbers 列表，然后像56 : numbers 一样进行操作以提高效率。

【解决方案1】：

++ [x] 是将元素添加到列表末尾的正确方法，但评论说的是您不应该将元素添加到列表末尾。

由于列表的定义方式，在末尾添加元素总是需要制作列表的副本。也就是说，

xs ++ ys

需要复制所有xs，但可以不加改变地重复使用ys。

如果xs 只是一个元素（即我们添加到列表的开头），那没问题：复制一个元素几乎不需要任何时间。

但如果xs更长，我们需要花更多时间在++。

如果我们重复这样做（即，我们通过不断地在末尾添加元素来构建一个大列表），那么我们需要花费大量时间来制作冗余副本。（以这种方式构建一个 n 元素列表是一个 O(n²) 操作。）

如果您需要这样做，通常有更好的方法来构建您的算法。例如，您可以按相反的顺序构建您的列表（在开头添加元素），最后只调用reverse。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是正确的方法，因为所有的方法都必须减少到至少这么多的工作量。问题是想要追加到列表的末尾。这不是使用不可变链表可以有效执行的操作。

更好的方法是弄清楚如何在不这样做的情况下解决您的特定问题。有很多潜在的方法。选择正确的取决于您正在做的事情的细节。也许你可以正确地使用懒惰。也许你最好反向生成列表，然后在最后反转一次。也许你最好使用不同的数据结构。这完全取决于您的具体用例。

【讨论】：