Kotlin 在 Collection 中用 lastOrNull() 替换 isEmpty()&last()答案

【问题标题】：Kotlin replace isEmpty()&last() with lastOrNull() within a CollectionKotlin 在 Collection 中用 lastOrNull() 替换 isEmpty()&last()
【发布时间】：2017-12-16 18:19:21
【问题描述】：

我想使用类似（下面的代码）的东西，但我认为必须有一个更好的解决方案，使用 lastOrNull() 而不是使用 isEmpty 和 last()

data class Entry(val x: Float, val y: Float)

var entries: MutableList<Entry> = ArrayList()
if(some) {
  entries.add(Entry(100f, 200f)
}
val foo = (if (entries.isEmpty()) 0f else entries.last().y) + 100f

还有像entries.lastOrNull()?.y if null 0f这样更好的方法吗？

【问题讨论】：

标签： list arraylist collections kotlin

【解决方案1】：

您可以使用 Kotlin elvis operator ?:，例如：

//   if the expression `entries.lastOrNull()?.y` is null then return `0f` 
//                                  v              
val lastY = entries.lastOrNull()?.y ?: 0f

对于您上面代码中的表达式，您可以使用safe-call ?.let/?.run 使您的代码更清晰，例如：

//val foo = if (entries.isEmpty()) 0f else entries.last().y + 100f else 100f

//             if no Entry in List return `0F`  ---v
val foo = entries.lastOrNull()?.run { y + 100 } ?: 0F 
//                            ^--- otherwise make the last.y + 100

【讨论】：

我问你为什么使用 run 而不是 let there？
@ligi hi, run 取一个receiver, let 取接收器作为参数。所以如果你使用let，你必须将代码更改为?.let{it.y + 100}。 it 是参数的隐式变量。你可以选择你喜欢的。
谢谢 - 类似情况有这么多选项 ;-) run/let/with/apply - 仍然在纠结何时使用 which - 想想 let 读起来更好/更自然 - 感谢您的反馈
@ligi 是的。但它们适用于不同的情况。 apply 将返回 receiver 而不是 lambda 正文中的结果。 with 不适合这里。
是的 - 这里的问题只是在 run 和 let 之间 - 我想我仍然更喜欢 let - 因为它读起来更自然“让它成为这个” - run 在这里并没有真正和我说话- 但仍在尝试找出最佳做法

【解决方案2】：

如果我能正确理解您的意思，就可以了：

val foo = if (entries.isEmpty()) 0f else entries.lastOrNull()?.y ?: 0f + 100f

【讨论】：

entries.isEmpty() 表达式是不必要的。如果它不是空的，它总是返回last.y + 100，否则返回0f。而List 包含Entry 而不是Entry?，这里不需要使用last?.y。
好话。我错过了列表包含不可为空的条目的事实。谢谢。
对不起，我的网络不好，我来晚了。一点也不。我只想让你知道。