我应该将 ArrayLists 声明/初始化为 <Cat> 的 Lists、ArrayLists 还是 ArrayLists答案

【问题标题】：Should I declare/Initialize ArrayLists as Lists, ArrayLists, or ArrayLists of <Cat>我应该将 ArrayLists 声明/初始化为 <Cat> 的 Lists、ArrayLists 还是 ArrayLists
【发布时间】：2011-07-26 04:24:49
【问题描述】：

这样声明一个集合有什么区别

public class CatHerder{
    private List cats;
    public CatHerder(){
        this.cats = new ArrayList<Cat>();
    }
}
//or
public class CatHerder{
    private ArrayList cats;
    public CatHerder(){
        this.cats = new ArrayList();
    }
}
//or
public class CatHerder{
    private ArrayList<Cat> cats;
    public CatHerder(){
        this.cats = new ArrayList<Cat>();
    }
}

【问题讨论】：

标签： java list collections arraylist

【解决方案1】：

您应该将其声明为List<Cat>，并将其初始化为ArrayList<Cat>。

List 是一个接口，ArrayList 是一个实现类。几乎总是针对接口而不是实现进行编码。这样，如果您以后需要更改实现，它不会破坏针对接口编写代码的消费者。

根据您实际使用列表的方式，您甚至可以使用不太具体的java.util.Collection（List 扩展的接口）。

至于List<Cat>（您可以将其读作“猫列表”）与List：这是Java 的generics，它确保了编译时类型的安全。简而言之，它让编译器确保List 只包含Cat 对象。

public class CatHerder{
    private final List<Cat> cats;
    public CatHerder(){
        this.cats = new ArrayList<Cat>();
    }
}

【讨论】：

我已经看到这个论点被多次使用过。但是在什么情况下你会真正看到有必要声明接口类型呢？是否存在这样的用例：初始化特定的集合类型，向其中添加数据，然后稍后改变对集合类型的看法？
@EvilWashingMachine programmers.stackexchange.com/q/225674/1845 和 stackoverflow.com/a/505148/139010

【解决方案2】：

为了确保类型安全，并且因为当前的 Java 编译器会在泛型类型没有类型参数时报错，所以您应该始终显式指定类型 - 如果您真的不在乎，则应指定 <?>。

也就是说，除非您使用特定于 ArrayList 类的东西，否则您应该使用 List<Cat> 以避免将您的代码绑定到特定的 List 实现。

【讨论】：

【解决方案3】：

我会做以下事情。

public class CatHerder{
    private final List<Cat> cats = new ArrayList<Cat>();
}

【讨论】：

6 年后，假设 java 7+ 我更喜欢使用 Listcats = new ArrayList(); 进行初始化。我从 eclipse 声纳插件中选择了这个。引用 Sonar 规则 id 2293，“Java 7 引入了菱形运算符 () 以减少泛型代码的冗长。例如，不必在其声明和构造函数中声明 List 的类型，您现在可以简化构造函数用声明，编译器会推断类型。”

【解决方案4】：

正如 Matt 已经说过的，使用最常见的接口/超类是最好的方法。确保始终声明出现在列表中的类型，因此将其设为 List<Cat> 甚至 List<? extends Cat>

如果稍后您想用 LinkedList 替换 ArrayList，则无需更改声明，只需更改实例化即可。

【讨论】：

【解决方案5】：

List 比ArrayList 更灵活，List<Cat> 比List 更安全。所以List<Cat>是不错的选择。

【讨论】：

【解决方案6】：

首先，List 是一个接口，ArrayList 是List 接口的一个实现（实际上，它是AbstractList 和implements List 的子类）。因此List cats = new ArrayList() 是有效的，因为ArrayList is-a List。

为此：

private List cats;

cats 成为原始类型（没有对 List 的通用类型的引用），它没有被参数化。

您的第三个解决方案是正确的（它解决了选项 1 的问题），

private ArrayList<Cat> cats;

您已将用于List<E> 的通用类型E 绑定到类型Cat。因此，cats 的实例化是有效的，因为通用边界是相同的。

您的第二个解决方案只允许实例化 cats 中的 ArrayList。其他 2 个选项允许您实例化任何 is-a List 的对象，例如LinkedList.

【讨论】：