搜索地图与列表答案

【问题标题】：Search a Map versus a List搜索地图与列表
【发布时间】：2016-09-04 11:01:54
【问题描述】：

我有一个关于效率的问题。

假设我有一个简单对象的列表Foo

public class Foo {
    Integer id;
    List<String> data;
    ...
}

现在我有一个 foo 类的列表

List<Foo> fooList = new ArrayList<Foo>();

假设我有数千条记录的集合，我需要将它们添加到此列表中，但是当我遇到已添加到列表中的 id 时，我需要附加 foo.data 列表而不是添加新的具有重复 ID 的 foo。

为我遇到的每个唯一 foo.id 创建一个映射是否明智

Map<Integer, Foo> uniqueFoos = new HashMap<Integer, Foo>();

当我遍历我的数千条记录时，我只需在地图上执行检查以查看 foo.id 是否已经存在

if(uniqueFoos.containes(record.id))
    uniqueFoos.getFoo().add(record.data)

else
    uniqueFoos.add(record.id, record)

一旦我将所有记录添加到地图中，我就会遍历地图并将每个 Foos 添加到列表中

for(Foos f: uniqueFoos)
    fooList.add(fooInMap.get(f))

或者我应该一起放弃Map 的想法。遍历fooList 并搜索它是否已经包含与record.id 匹配的foo.id 会更有效吗？或者甚至可以使用ArrayList.contains(...) 方法？我觉得这样做比使用地图方式效率低得多。

更新：有些人也提到了使用 Set。那么 Set 是否是遍历所有其他列出的选项的方法？

注意：我这里写的代码只是伪代码。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

HashMap 绝对是更好的选择。它会在 O(1) 中进行查找，而 List 是 O(n)。

因此，如果您需要查找和修改单个元素，通常使用 HashMap。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果不分析您的代码，就很难确定。但是，哈希映射的随机访问需要固定的时间（大多数时候 - 如果没有冲突），而对数组的迭代始终是线性的。

【讨论】：

【解决方案3】：

当您有“数千条记录”时，您绝对应该使用Map。

您的示例 uniqueFoos.getFoo().add(record.data) 无法编译。
应该是uniqueFoos.get(record.id).add(record.data)。

为防止在地图中重复查找，您的代码应为：

Foo foo = uniqueFoos.get(record.id);
if (foo == null) // not found
    uniqueFoos.add(record.id, record);
else
    foo.add(record.data);

【讨论】：