制作一组元组的有效方法，其中元组的顺序无关紧要答案

【问题标题】：Efficient Way of making a set of tuple in which the order of tuple doesn't matters制作一组元组的有效方法，其中元组的顺序无关紧要
【发布时间】：2018-12-07 11:23:17
【问题描述】：

我想创建一组元组，其中元组的顺序无关紧要。例如-如果我要添加的元组是：

[(1,2),(1,3),(2,1)]

应该这样输出：

{(1,2),(1,3)}

在 python 中有什么有效的方法吗？

【问题讨论】：

把元组变成frozensets?
@Aran-Fey 的问题是，如果元组有像 l = [(1,1,2),(2,1,1)] 这样的重复，那么元组本身将被更改，因为冻结集（和普通集）不允许重复

标签： python python-3.x list set tuples

【解决方案1】：

你也可以使用理解：

l=[(1, 2), (1, 3), (2, 1)]
res={ tuple(sorted(t)) for t in l }
print(res)
{(1, 2), (1, 3)}

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以先申请sorted再申请tuple，再转换成set：

res = set(map(tuple, map(sorted, L)))

print(res)

{(1, 2), (1, 3)}

说明

您不应该将每个元组转换为 set 作为初始步骤有几个很好的理由：

元组(1, 1, 2) 和(1, 2) 将在转换为set 后变得相等。
即使在我们考虑长度为 2 的元组的情况下，我们也会添加 tuple({(1, 2)}) 和 tuple({(2, 1)}) 相等的假设。虽然这可能是真的，但它会被视为实现细节，因为 set 被认为是无序的。

函数构成

函数组合不是 Python 原生的，但如果您可以访问第 3 方 toolz 库，则可以避免嵌套 map：

from toolz import compose

tup_sort = compose(tuple, sorted)

res = set(map(tup_sort, L))

【讨论】：

我可以问一下您为什么只使用集合删除其他解决方案？实际上我认为那会更好
@Netwave，因此使用set 然后tuple 假定{1, 2} 转换为元组将始终给出(1, 2)。虽然这可能为真，但不应假定集合是无序的。如果集合是随机排序的，您可以让一个{1, 2} 设置给(1, 2)，另一个给(2, 1)。使用sorted + tuple 少了一个假设。
@Netwave 我认为不在这里使用集合（或frozensets）的最佳理由是删除重复项，例如{1,2,2} == {1,2}

【解决方案3】：

您可以对元组进行排序：

l = [(1,2),(1,3),(2,1)]
res = set(map(lambda x: tuple(sorted(x)), l))
print(res)
{(1, 2), (1, 3)}

【讨论】：

【解决方案4】：

其他答案都有效！我只是将我的发布在这里，因为我是初学者并且我喜欢练习。

mainSet = set()
l = [(1,2),(1,3),(2,1)]

for i in l:

    if tuple(sorted(i)) not in mainSet:

        mainSet.add(tuple(sorted(i)))

print(mainSet)

回馈

{(1, 2), (1, 3)}

您是否要使用它取决于您！其他答案要短得多。

【讨论】：