将具有特定值的列表元素移动到列表末尾答案

【问题标题】：Moving list elements with a particular value to end of list将具有特定值的列表元素移动到列表末尾
【发布时间】：2016-06-16 07:08:55
【问题描述】：

我有一个字符串列表，我试图将所有具有特定值的字符串放到列表的末尾。在我编写的代码中，我尝试使用函子和列表排序将所有等于“Hello”的字符串带到列表的末尾。

#include<iostream>
#include<list>
#include<string>
using namespace std;

struct DescendingFunctor
{
private:
    string StructString;

public:
    DescendingFunctor(string S) : StructString(S) {}

    bool operator()(const string& LHS, const string& RHS)
    {
        return LHS > StructString;
    }
};

int main()
{
    list<string> s;
    s.push_back("C++");
    s.push_back("World");
    s.push_back("Hello");
    s.push_back("Hello");
    s.push_back("World");
    s.push_back("C++");

    DescendingFunctor d("Hello");
    s.sort(d);

    return 0;
}

但是，当我尝试使用此代码时，我得到一个无效的比较器错误。我知道这个错误的根源在于表达式 -

return LHS > StructString;

因为当我用

替换它时

return LHS > RHS;

列表按降序排列。有什么办法可以使用 list::sort 将所有等于“Hello”的字符串带到列表的末尾？如果不是，那么实现这一目标的好方法是什么？

【问题讨论】：

据我了解，我将 LHS 和 RHS 作为参数传递，但我只使用其中一个。我认为我的理解是不正确的。你能解释一下原因吗？

标签： c++ list sorting stl

【解决方案1】：

出于多种原因，您应该更喜欢使用std:partition：

正如您所指出的（在评论中），您只使用了二元谓词的参数之一。这使您的二元谓词不一致 - 它并没有真正定义relevant ordering。相反，partition 中的谓词是一元的，您可以在语义上完全按照自己的意愿使用它。
就复杂性而言，排序对于您的需要来说是多余的，因为复杂性是 Θ(n log(n)；相反，partition 的复杂性是线性的。

也许你可以试试这样的：

std::partition(
    std::begin(s),
    std::end(s),
    [](const string &w){return w != "hello";});

【讨论】：

我要解决的实际问题需要我使用列表（我的问题是对问题的简化）。虽然我看到分区在此示例中更合适，但您对如何使用列表实现目标有什么建议吗？
@propeeper: std::partition 只需要 ForwardIterators，而 std::list 提供 BidirectionalIterators，所以它应该对列表进行分区，没有任何问题。

【解决方案2】：

试试这个逻辑

bool operator()(const string& LHS, const string& RHS)
{
    return LHS != StructString && RHS == StructString;
}

它给你你想要的。

您收到无效的比较器错误，因为对于某些两个项目 A 和 B 进行比较，运算符返回 true 表示 A 应该先于 B 同时表示B 应该在 A之前。同时返回false并不意味着第二个应该在前。

无论如何，同样的任务可以用更低的时间复杂度来完成，即O(n) 而不是O(n * log(n))。

【讨论】：