fsync 和 syncfs 有什么区别？
int syncfs(int fd);
int fsync(int fd);
fync 的手册页说明如下：
fsync() 传输（“刷新”）所有修改过的内核数据（即修改过的缓冲区缓存页） for) 文件描述符 fd 引用的文件到磁盘设备（或其他永久存储） 年龄设备），以便即使在系统崩溃或 被重新启动。这包括写入或刷新磁盘缓存（如果存在）。通话 阻塞，直到设备报告传输已完成。它还刷新元数据 与文件相关的信息（参见 stat(2)）。
syncfs 的手册页说明如下：
sync() 导致对文件元数据和数据的所有缓冲修改写入底层- 文件系统。
syncfs() 类似于 sync()，但只同步包含由 打开文件描述符 fd。
对我来说，两者似乎是平等的。他们正在同步文件描述符和相关元数据引用的文件。
【问题讨论】：
标签： c linux filesystems posix unistd.h
首先，fsync()（和 sync()）是 POSIX 标准函数，而 syncfs() 仅适用于 Linux。
所以可用性是一大区别。
fsync()函数应要求打开文件的所有数据 由fildes命名的描述符将被传输到存储 与fildes描述的文件关联的设备。的性质 传输是实现定义的。fsync()函数应 直到系统完成该操作或直到 检测到错误。
请注意，这只是一个请求。
来自the POSIX standard for sync()：
sync()函数将导致内存中的所有信息 将文件系统更新为计划写入到所有文件 系统。写作虽然有计划，但不一定完成 从
sync()返回。
再说一次，这不是一定会发生的事情。
The Linux man page for syncfs() (and sync()) states
sync()导致对文件系统元数据和 缓存文件数据写入底层文件系统。
syncfs()类似于sync()，但只同步文件系统 包含由打开的文件描述符fd引用的文件。
请注意，何时函数返回是未指定的。
The Linux man page for fsync() states:
fsync()传输（“刷新”）所有已修改的内核数据（即 修改的缓冲区缓存页用于）文件所引用的文件 描述符fd到磁盘设备（或其他永久存储设备） 这样即使系统 崩溃或重新启动。这包括写入或刷新 磁盘缓存（如果存在）。呼叫阻塞，直到设备报告 传输已完成。除了刷新文件数据，
fsync()还刷新元数据 与文件相关的信息（参见 inode(7)）。调用
fsync()并不一定能确保 包含该文件的目录也已到达磁盘。为此 在目录的文件描述符上显式fsync()也是 需要。
请注意，Linux 为fsync() 提供的保证比为sync() 或syncfs() 提供的保证要强得多，而POSIX 为fsync() 和sync() 提供的保证要强得多。
总结：
fsync(): "请将此文件的数据写入磁盘"sync()：“当你有空时将所有数据写入磁盘”sync()：“将所有数据写入磁盘（什么时候开始？）”syncfs()：“将与此文件关联的文件系统的所有数据写入磁盘（当您处理它时？）”fsync()：“将此文件的所有数据和元数据写入磁盘，直到完成后才返回”请注意，Linux 手册页没有指定 sync() 和 syncfs() 何时返回。
【讨论】：
sync() 总是成功的。”如果总是成功，则不能等待 I/O 完成。
我认为当前的答案并不完整。对于 Linux：
根据标准规范（例如，POSIX.1-2001），
sync()安排写入，但可能在实际写入之前返回 完毕。然而，Linux 等待 I/O 完成，因此sync()或syncfs()提供与在每个文件上调用的fsync相同的保证 分别在系统或文件系统中。
和
在 1.3.20 版本之前，Linux 之前没有等待 I/O 完成 回来了。
sync(2) page 在“注释”和“错误”部分中提到了这一点。
【讨论】：