调度程序的 RTC 与 PIT答案

【问题标题】：RTC vs PIT for scheduler调度程序的 RTC 与 PIT
【发布时间】：2014-01-09 19:34:01
【问题描述】：

我的教授说建议使用 PIT 而不是 RTC 来实现基于 epoch 的循环调度器。他并没有真正提到任何具体的原因，我也想不出来。有什么想法吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

虽然这不能直接回答问题，但这里有一些关于选择抢占计时器的进一步见解。

在现代系统上（i586+；我不确定 i486 的外部本地 APIC (LAPIC) 是否有计时器）您都不应该使用，因为您总是获得本地 APIC 计时器，它是按核心的。还有更多：使用 PIT 或 RTC 进行定时器中断已经过时了。

LAPIC 计时器通常用于现代系统的抢占，而 HPET 用于高精度事件。在具有 HPET 的系统上，通常没有物理 PIT；此外，HPET 的前两个比较器能够替换 PIT 和 RTC 中断源，这对它们来说是最简单的配置，并且在大多数情况下是首选。

【讨论】：

【解决方案2】：

【讨论】：

【解决方案3】：

PIT 更快。 RTC 通常以不超过 8 kHz 的速度递增，并且最常配置为以 1 Hz 的频率递增（每秒一次）。

【讨论】：

【解决方案4】：

我个人会使用 PIT（如果您只能在这两者之间进行选择，现代操作系统使用 HPET iirc）

第一，它可以以更快的频率产生中断（尽管我怀疑在毫秒内抢占进程是否有益）

二，它在PIC芯片上具有更高的优先级，这意味着它不能被其他IRQ中断。

我个人将 PIT 用于调度程序，将 RTC 计时器用于挂钟计时。

【讨论】：

【解决方案5】：

RTC 可以更改（毕竟，它是一个普通的“时钟”），这意味着从操作系统的角度来看，它的值是不可信的。它也可能没有足够好的分辨率和/或 OS 调度程序中断所需的精度。

【讨论】：

你是什么意思'可以改变'......？只要您可以访问 IO 端口，您还可以更改 PIT 的频率。此外，RTC 能够像 PIT 一样运行并生成周期性中断，尽管速度稍慢。