Linux/MacOS/UNIX 最佳兼容性应该使用哪个 shell？

Question

我的问题可能看起来与 SO 问题“What Linux shell should I use?”有关，但我的问题是知道应该使用哪个 shell 来编写应用程序启动脚本，知道这是一个跨平台Java 应用程序（几乎所有 Linux 发行版、MacOS、Solaris，...）。所以我在这里添加兼容性问题。

请注意，我不是在问 “哪个是最好的外壳”（我认为这可能没有意义：主观，取决于需要），但我想知道，今天哪个 shell 最有可能在大多数操作系统上可用（并且适合 Java 应用程序启动）。

另外，我是否只需使用 shebang #!/bin/bash 来“使用 bash”？ （或者例如 #!/bin/ksh 用于 Korn shell）。如果这个 shell 在这个操作系统上不可用怎么办？

我们实际上使用的是带有 shebang #!/bin/sh 的“.sh”文件（我猜是 Bourne shell），但是一些用户抱怨某些 Linux 发行版上的错误（我们还不知道他们使用的是哪一个） ，但我们希望采用更全局的方法，而不是一个一个地修复错误）。 MacOS 目前使用 bash 作为默认 shell，但目前我们在 MacOS 上使用 /bin/sh 没有任何问题...

注意：我们希望避免使用多个启动脚本（即使用不同的 shell）

Answer 1

您不会找到将安装在所有这些操作系统上的 shell 实现，但是，它们都符合 POSIX 或或多或少接近符合标准。

然后你应该限制你的 shell 脚本尽可能地坚持POSIX standard。

但是，没有简单的方法可以告诉脚本要在 POSIX 上下文中执行，尤其是指定要设置的 shebang。我建议使用安装后脚本，在使用此命令检索的目标平台上插入正确的 shebang：

#!/bin/sh
printf "#!%s\n" `PATH=\`getconf PATH\` command -v sh`

您的脚本还应该在调用任何外部命令之前包含该指令一次：

export PATH=$(getconf PATH):$PATH

确保调用的实用程序是 POSIX 的。此外，请注意某些 Unix 实现可能需要设置环境变量以使其以 POSIX 方式运行（例如，在 Tru64/OSF1 上需要 BIN_SH=xpg4，在 AIX 上需要 XPG_SUS_ENV=ON，...）。

要开发您的脚本，我建议使用对标准的扩展较少的 shell，例如 dash。这将有助于快速检测由 bashism（或 kshism 或其他）引起的错误。

PS：请注意，尽管普遍认为，/bin/sh 并不保证符合 POSIX，即使在符合 POSIX 的操作系统上也是如此。

Answer 2

为了最大可移植性，您最好的选择是/bin/sh仅使用 POSIX sh 功能（无扩展）。您选择的任何其他 shell 可能不会安装在某些系统上（BSD 很少有 bash，而 Linux 很少有 ksh）。

您经常会遇到的问题是，/bin/sh 实际上并不是 Bourne sh 或严格的 POSIX sh——它通常只是运行其他 shell 的 /bin/bash 或 /bin/ksh 的链接sh 兼容模式。这意味着虽然任何 POSIX sh 脚本都应该可以正常运行，但也会支持一些扩展，这将导致每个 POSIX 非法的东西也可以运行。所以你可能有一个你认为很好的脚本（当你测试它时运行良好），但它实际上取决于其他 shell 不支持的一些 bash 或 ksh 扩展。

您可以尝试在 POSIX 兼容模式（例如 bash、ksh 和 dash）下使用多个 shell 运行您的脚本，并确保它在所有这些 shell 上运行，并且您不会意外使用只有一个支持的扩展。