【发布时间】：2011-05-19 08:09:39
【问题描述】：
我想了解这些函数之间的区别是什么，我应该使用它们中的哪一个来处理路径？
例如：我想要 "C:\Temp" + "..\Folder" = "C:\Folder"
谢谢
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-05-19 08:09:39
【问题描述】：
假设：
lpStr1、lpStr2和lpStr3是三个指针，每个指针指向不同的字符串。
和
str1、str2 和 str3 是 std::string 类型的三个对象。
然后
PathCombine(lpStr1, lpStr2, lpStr3);
类似于
strcpy(lpStr1, lpStr2);
strcat(lpStr1, lpStr3);
类似于
str1 = str2 + str3;
和
PathAppend(lpStr1, lpStr2);
类似于
strcat(lpStr1, lpStr2);
类似于
str1 += str2;
相当于
str1 = str1 + str2
理论上PathAppend只能用PathCombine实现：
PathAppend(lpStr1,lpStr2);
等价于
PathCombine(lpStr1, lpStr1, lpStr2);
因此PathAppend可以完成的每一项任务，PathCombine也可以完成，但事实并非如此。
因此，只要您可以使用PathAppend 完成任务，请使用PathAppend。
如果您的任务无法使用PathAppend 完成，但可以使用PathCombine 完成，请使用PathCombine。
如果您的任务无法使用PathCombine 完成，那么肯定无法使用PathAppend 完成，您将不得不使用另一个API 来完成您的任务。
如果可能，总是使用PathAppend 而不是PathCombine 的原因是因为PathAppend 需要的参数比PathCombine 少，而且它还可以缩短您的代码。
如果您可以使用PathAppend 解决您的问题，但您使用PathCombine 代替，那么对PathCombine 的调用中的第一个和第二个参数是相同的，您可能会重复代码并在代码中键入更多字符。
在这种情况下，PathCombine 行比PathAppend 行长，这也会降低您的代码的可读性。
因此，只要您的问题可以通过PathAppend 解决，使用PathAppend 总是比PathCombine 更好、更有效率。
否则，如果您的问题无法使用PathAppend 解决，但可以使用PathCombine 解决，则只能使用PathCombine。
【讨论】：
PathCanonicalize() 可能值得一提，以防字符串已经连接。
【讨论】：
-
docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/api/shlwapi/… - 对于 win8 及更高版本，存在问题较少的“Cch”版本（采用结果缓冲区大小值）
您必须为此使用PathCombine。
连接两个字符串 表示正确形成的路径 一条路；也连接任何 相对路径元素。
PathAppend 根据 MSN 文档明确排除了相对路径限定符：
pszPath 中提供的路径不能 以“..\”或“.\”开头产生 一个相对路径字符串。
【讨论】：
-
根据文档，第一个参数不能以..\或.\开头，但对第二个参数没有限制。在给定的场景中， pszMore 有 ..\。它适用于 PathAppend。