【发布时间】：2014-12-30 16:50:10
【问题描述】：
我有一条看起来像这样的路径
/First/Second/Third/Fourth/Fifth
我想从中删除First，从而获得
Second/Third/Fourth/Fifth
我能想出的唯一想法是递归使用os.path.split，但这似乎不是最优的。有没有更好的解决方案？
【问题讨论】：
【发布时间】：2014-12-30 16:50:10
【问题描述】：
os.path 模块中确实没有任何东西可以做到这一点。每隔一段时间，就会有人建议创建一个 splitall 函数来返回所有组件的列表（或迭代器），但它从未获得足够的关注。
部分原因是每次有人建议向 os.path 添加新功能时，它都会重新点燃长期以来对库总体设计的不满，导致有人提出新的、更类似于 OO 的 API对于不推荐使用的操作系统，笨重的 API 的路径。在 3.4 中，这终于发生了，pathlib。它已经拥有os.path 中没有的功能。所以：
>>> import pathlib
>>> p = pathlib.Path('/First/Second/Third/Fourth/Fifth')
>>> p.parts[2:]
('Third', 'Fourth', 'Fifth')
>>> pathlib.Path(*p.parts[2:])
PosixPath('Second/Third/Fourth/Fifth')
或者……您确定要删除第一个组件，而不是这样做？
>>> p.relative_to(*p.parts[:2])
PosixPath('Second/Third/Fourth/Fifth')
如果您需要在 2.6-2.7 或 3.2-3.3 中执行此操作，有一个 backport of pathlib。
当然，您可以使用字符串操作，只要您小心地规范化路径并使用os.path.sep，并确保您使用非绝对路径或带有驱动器号的系统处理繁琐的细节，还有……
或者你也可以结束你的递归os.path.split。一旦你把它包起来，究竟什么是“非最佳”的？它可能会慢一点，但我们在这里谈论的是纳秒，甚至比在文件上调用 stat 快很多数量级。如果你有一个深度为 1000 个目录的文件系统，它会出现递归深度问题，但你见过吗？ （如果是这样，你总是可以把它变成一个循环……） 把它包起来并编写好的单元测试需要几分钟，但这是你只需做一次就再也不用担心的事情了。所以，老实说，如果你不想使用pathlib，我会这样做。
【讨论】：
-
在性能方面你是完全正确的：我们谈论的是纳秒；更多的是我试图学习最好的方法/其他方法
-
@Hackaholic：正如答案详细解释的那样，
pathlib带有 Python 3.4+，您可以安装 2.6-2.7 或 3.2-3.3 的 backport。 -
@meto：是的，这完全合理。只是当人们说“优化”或“高效”时，他们实际上是在询问（时间）性能，在实际上并不重要的情况下，所以最好确定人们要求的是什么……
-
@abarnert 作为一个严肃的问题：在您看来，问这样的问题的最佳方式是什么？
-
@meto：在 Python 中，通常询问什么是“最 Pythonic”是一个不错的选择——人们会将其解释为不仅是“Python 中最惯用的”，而且是“最简单的”和“全能的”最好的”。
有点像另一个答案，利用 os.path ：
os.path.join(*(x.split(os.path.sep)[2:]))
...假设您的字符串以分隔符开头。
【讨论】：
-
你能解释一下这里“*”的使用吗？
-
@Luke * 用于将
(x.split(os.path.sep)[2:])生成的集合视为*args关键字。但是，如果路径太短，这将不起作用，因为参数列表将完全为空
一个简单的方法
a = '/First/Second/Third/Fourth/Fifth'
"/".join(a.strip("/").split('/')[1:])
输出：
Second/Third/Fourth/Fifth
在上面的代码中，我已经拆分了字符串。然后加入离开第一个元素
使用itertools.dropwhile：
>>> a = '/First/Second/Third/Fourth/Fifth'
>>> "".join(list(itertools.dropwhile(str.isalnum, a.strip("/"))[1:])
'Second/Third/Fourth/Fifth'
【讨论】：
-
起初我认为这不适用于以路径分隔符开头的路径，因为您似乎肆意从字符串中删除第一个字符，但经过进一步审查，如果第一个字符有什么关系您只是删除了第一段。 +1，但也许答案中的某些内容会说明这一点（或者可能是您帮助过的人的评论）
-
@iLoveTux 让它更高效
你可以试试：
os.path.relpath(your_path, '/First')
【讨论】：
我一直在寻找是否有本地方法可以做到这一点，但似乎没有。
我知道这个话题很老了，但这是我为找到最佳解决方案所做的： 基本上有两种方法：使用 split() 和使用 len()。两者都必须使用切片。
1) 使用 split()
import time
start_time = time.time()
path = "/folder1/folder2/folder3/file.zip"
for i in xrange(500000):
new_path = "/" + "/".join(path.split("/")[2:])
print("--- %s seconds ---" % (time.time() - start_time))
结果：--- 0.420122861862 秒 ---
*删除 new_path = "/" + "/".... 行中的字符 "/" 并没有太大提高性能。
2) 使用 len()。 此方法仅在您提供要删除的文件夹时才有效
import time
start_time = time.time()
path = "/folder1/folder2/folder3/file.zip"
folder = "/folder1"
for i in xrange(500000):
if path.startswith(folder):
a = path[len(folder):]
print("--- %s seconds ---" % (time.time() - start_time))
结果：--- 0.199596166611 秒 ---
*即使使用“if”来检查路径是否以文件名开头，它也比第一种方法快两倍。
总而言之：每种方法都有优缺点。如果您完全确定要删除的文件夹使用方法二，否则我建议使用这里的人之前提到的方法 1。
【讨论】：
-
path.split(os.path.sep,2)[ 2 ] 如果有前导分隔符，或者 path.split(os.path.sep,1)[ 1 ] 如果有不是吗？