红宝石“定义？”操作员工作错了？

Question

所以，我们有代码：

class Foo
  def bar
    puts "Before existent: #{(defined? some_variable)}"
    puts "Before not_existent: #{(defined? nonexistent_variable)}"

    raise "error"

    some_variable = 42
  rescue
    puts "exception"
  ensure
    puts "Ensure existent: #{(defined? some_variable)}"
    puts "Ensure not_existent: #{(defined? nonexistent_variable)}"
  end
end

然后从 irb 调用它：

> Foo.new.bar

而且，那将返回：

Before existent:
Before not_existent:
exception
Ensure existent: local-variable
Ensure not_existent:
=> nil

现在是问题 - 为什么？我们在定义some_variable 之前提出了异常之前。 为什么它会这样工作？为什么 some_variable 在确保块中定义？ （顺便说一句，它定义为 nil）

更新： 感谢@Max 的回答，但是如果我们更改代码以使用实例变量：

class Foo
  def bar
    puts "Before existent: #{(defined? @some_variable)}"
    puts "Before not_existent: #{(defined? @nonexistent_variable)}"

    raise "error"

    @some_variable = 42
  ensure
    puts "Ensure existent: #{(defined? @some_variable)}"
    puts "Ensure not_existent: #{(defined? @nonexistent_variable)}"
  end
end

它按预期工作：

Before existent:
Before not_existent:
Ensure existent:
Ensure not_existent:

为什么？

Answer 1

首先要注意的是defined? 是一个关键字，而不是一个方法。这意味着在构造语法树时，解析器在编译期间是specially handled（就像if、return、next 等），而不是在运行时动态查找。

这就是为什么defined? 可以处理通常会引发错误的表达式：defined?(what is this even) #=> nil，因为解析器可以将其参数排除在正常的评估过程之外。

真正令人困惑的是，即使它是一个关键字，它的行为也是still determined at runtime。它使用解析器魔法来确定它的参数是否是实例变量、常量、方法等。然后调用普通的 Ruby 方法来确定这些特定类型是否已在运行时定义：

// ...
case DEFINED_GVAR:
if (rb_gvar_defined(rb_global_entry(SYM2ID(obj)))) {
    expr_type = DEFINED_GVAR;
}
break;
case DEFINED_CVAR:
// ...
if (rb_cvar_defined(klass, SYM2ID(obj))) {
    expr_type = DEFINED_CVAR;
}
break;
case DEFINED_CONST:
// ...
if (vm_get_ev_const(th, klass, SYM2ID(obj), 1)) {
    expr_type = DEFINED_CONST;
}
break;
// ...

例如，rb_cvar_defined 函数与 Module#class_variable_defined? 调用的函数相同。

所以defined? 很奇怪。真奇怪。它的行为可能会根据它的论点而有很大的不同，我什至不会打赌它在不同的 Ruby 实现中是相同的。基于此，我建议不要使用它，而是尽可能使用 Ruby 的 *_defined? 方法。