为什么删除这个 else 会使我的代码运行得这么快？

Question

我正在使用 python 浏览一个数据库，并大量使用 try 和 except 来处理查询。在尝试优化我的代码时，我遇到了一个奇怪的问题。

这段代码：

try:
    cursor.execute("SELECT my_name FROM {}.{} LIMIT 1".format(myschema,mytable))
except(Exception, psycopg2.DatabaseError) as error:
    conn.rollback()
else:
    origName = cursor.fetchone()
    if origName is None:
        outputName = "ERROR2"
        return outputName
try:
    cursor.execute("SELECT different_column FROM {}.{} ORDER by a_column DESC LIMIT 1".format(myschema, mytable))
except(Exception, psycopg2.DatabaseError) as error:
    conn.rollback()
    try:...
        #more try/excepts and so on

运行整个数据仓库大约需要 19 分钟。

但是这个代码：

try:
    cursor.execute("SELECT my_column FROM {}.{} LIMIT 1".format(myschema,mytable))
except(Exception, psycopg2.DatabaseError) as error:
    conn.rollback()

origName = cursor.fetchone()
if origName is None:
    outputName = "ERROR2"
    return outputName
try:
    cursor.execute("SELECT different_column FROM {}.{} ORDER by a_column DESC LIMIT 1".format(myschema, mytable))
except(Exception, psycopg2.DatabaseError) as error:
    conn.rollback()
    try:...
        #exact same code with try/excepts and so on

字面意思是在大约 1-1.5 分钟内完成运行。如果我删除它，为什么它会快得多？是否有某些内容被跳过/忽略？我觉得我一定做错了。我真的不明白如何在try:except: 语句之后继续我的代码。

Answer 1

这是因为在 python 世界中，try-except 块非常常见并且使用起来非常便宜。 try-except 比错误的 if 语句 if a != 1: 便宜。

else 子句本身很有趣。它在没有例外但在 finally 子句之前运行。这是它的主要目的。因此，如果您的 try-except 块没有捕获，则 else 语句仍会运行。这是它减慢代码速度的主要原因。

如果没有 else 子句，在最终确定之前运行附加代码的唯一选择是将代码添加到 try 子句的笨拙做法。这很笨拙，因为它有可能在不打算由 try 块保护的代码中引发异常。

在最终确定之前运行额外的未受保护代码的用例并不经常出现。因此，不要期望在已发布的代码中看到很多示例。比较少见。

Look at this post for some more information