我应该使用 std::cerr 和 exit() 而不是抛出异常吗？答案

【问题标题】：Should I use std::cerr and exit() instead of throwing an exception?我应该使用 std::cerr 和 exit() 而不是抛出异常吗？
【发布时间】：2019-10-17 18:16:11
【问题描述】：

我对 C++ 比较陌生，我只是想知道，仅抛出异常或编写 std::cerr 和 exit() 之间的主要区别是什么？我知道如果没有捕获到异常，程序将退出。 std::cerr 是否有任何用例，还是我应该总是抛出异常？或者我一般不应该使用 std::cerr 吗？对此有一些最佳做法吗？

throw std::runtime_error("runtime error msg");

或

std::cerr << "cerr error msg";
exit(1);

两个版本都可以吗？

【问题讨论】：

不同的是可以捕获异常。它不一定会结束你的程序，只有在没有人捕捉到它的情况下。
视情况而定。如果您有任何机会调用者可以纠正导致错误发生的任何原因，那么使用异常可能会更好（如果调用者没有捕获并处理异常，这将导致终止）。如果调用者纠正错误原因的可能性为零，那么退出比抛出异常要好。 [注意：在多线程程序中，不应调用exit()]。
您有多个问题。请为此问题选择“例外与退出”或“如何/何时使用std::cerr”，并将另一个移至新问题。（既然已经有了答案，你应该保留与之匹配的问题。）如果你不明白为什么这些问题是独立的，请考虑代码std::cerr << "cerr error msg"; throw std::runtime_error("runtime error msg");。

标签： c++ exception

【解决方案1】：

两者的主要区别在于您可以捕获和处理异常（使用throw 引发）。此操作有两个优点：

A.您可以抛出异常并处理它而不会导致程序崩溃。

B.处理异常时，它们会自动调用对象的析构函数。例如：

try {
    A a;
    throw runtime_error("A"); // Throw exception A
} catch (...) { // Catch exception A & Call a's object destructor.
    throw runtime_error("B"); // Throw exception B and crush (if no one else catch it).
}

如果您考虑将来处理此代码（或者如果其他人需要继续处理此代码），您想使用throw 而不是exit(1) 选项。

【讨论】：

未捕获的异常可能会也可能不会调用析构函数——它是实现定义的。