在 C++ 中有 &func 或 class::func 的用途吗？答案

【问题标题】：is there a use for &func or class::func in c++?在 C++ 中有 &func 或 class::func 的用途吗？
【发布时间】：2010-10-11 10:59:43
【问题描述】：

这似乎不一致。为什么我们使用 &Example::func 而不是 Example::func？ Example::func 或 &exampleFunction 有没有用处？似乎我们不能引用一个函数，以便排除 Example::func。我想不出一种使用 &exampleFunction 的方法，因为 exampleFunction 已经返回了一个指针。

#include <iostream>
class Example {
public:
    void func() { std::cout <<"print me\n"; }
};
void exampleFunction() { std::cout << "print me too\n"; }
typedef void (Example::*ExampleFunc_t)(); 
typedef void (*ExampleFunction_t)();
int main()
{
    Example e;
    ExampleFunc_t     f  = &Example::func;
    ExampleFunction_t f2 = exampleFunction;
    (e.*f)();
    f2();
    return 0;
}

【问题讨论】：

标签： c++ function-pointers member-pointers

【解决方案1】：

因为这是标准定义函数指针的方式。

您实际上总是必须使用地址运算符& 来获取指向函数的指针，但是对于常规函数和静态成员函数，标准中定义了从函数到指针到函数的隐式转换。

这不是为（非静态）成员函数定义的，因为您无法获得非静态成员函数的左值。

来自 C++ 标准：

4.3 函数到指针的转换

函数类型 T 的左值可以转换为类型的右值 “指向 T 的指针。”结果是一个指向函数的指针。

脚注 52：

这种转换永远不会应用于非静态成员函数，因为无法获取引用非静态成员函数的左值。

出于一致性原因，我认为他们宁愿只允许 &function，但隐式转换只是 C 遗产的产物...

【讨论】：

在 C++ 中也有函数引用（typedef void (&FuncRef_t)()），但没有成员函数引用。
是的，我认为对函数进行隐式转换很有用。因为大多数情况下你还是想传递一个指针（你不能“传递一个函数”，所以它通过隐式转换传递一个指向它的指针）。我想 T::f 不够的原因是因为它会模棱两可：如果它会是
已经有成员函数指针，不能写Base::f();调用基类函数。你需要写 (this->*Base::f)();这有点糟糕。因此，我认为让 &T::foo 获取指针是一个很好的解决方案。

【解决方案2】：

重点是使用Function Pointers。举一个非常粗略的例子，假设你有一个有几个成员变量的类，你可能需要通过这些成员变量对该类类型的数组的元素进行排序，如下所示：

struct CL {
    int x, y, z;
};

bool sort_by_x(const CL& obj1, const CL& obj2);
bool sort_by_y(const CL& obj1, const CL& obj2);
bool sort_by_z(const CL& obj1, const CL& obj2);

...

CL obj[100];
...
sort(obj, obj+100, sort_by_x);
...
sort(obj, obj+100, sort_by_y);
...
sort(obj, obj+100, sort_by_z);

这里 std::sort 用于对 CL 对象数组进行排序。看第三个参数，它是一个函数的名字。 std::sort 函数可以在第三个参数中获取函数指针，并将该函数用作比较器来对数组进行排序。如何定义 sort_by_* 函数以使 std::sort 按预期工作取决于我们。

【讨论】：