Err.Number 与 VB.net 中的 try-catch答案

【问题标题】：Err.Number vs try-catch in VB.netErr.Number 与 VB.net 中的 try-catch
【发布时间】：2011-07-02 22:12:42
【问题描述】：

我继承了一个旧的 VB.net 项目。该代码主要使用 try-catch 进行错误处理。但是在某些地方我发现了If Err.Number <> 0 Then。

如果发生错误，是什么决定是应该抛出Exception，还是只设置Err？

我不想同时处理错误...

【问题讨论】：

臭名昭著的 On Error Resume Next。

标签： vb.net exception-handling try-catch

【解决方案1】：

Err 对象与旧式 On Error 错误处理结构一起使用，这是经典 VB 的剩余部分。 Try-Catch 是更流行的 .NET 错误处理方式。

您可以在Error Handling in Visual Basic.NET 中了解更多信息以及区别。

【讨论】：

我如何确定哪个错误处理处于活动状态？我认为 Just On Error Goto 0 应该设置旧式。
@leiflundgren：任何与您正在查看的代码最接近的构造都将是活动构造。您可以混合两种样式，但不能在一个方法中。因此，您可以让一种方法使用On Error 语句设置错误处理，然后调用另一种使用Try-Catch 的方法。
@fredrik-mork：啊，所以如果我在一个方法中写 On Error Goto 0（或类似的），我会使用那个阶梯。否则就是try-catch？
@leiflundgren：是的，几乎是正确的。为了使用Try-Catch，您当然需要在代码中包含此类语句。如果您既没有On Error 也没有Try-Catch，则任何异常都将无法处理并导致您的应用崩溃。
@fredrik-mork：啊。错误是假设现有代码是正确的。 ;) 添加了我现在习惯的 try-catch。谢谢！

【解决方案2】：

听起来旧代码正在使用 On Error Resume Next。确保您了解它的作用，这有点奇怪！

docs解释一下

On Error Resume Next 会导致执行继续执行紧跟在导致运行时错误的语句之后的语句，或者执行紧接在最近调用包含 On Error Resume Next 语句的过程之后的语句。尽管出现运行时错误，该语句仍允许继续执行。您可以将错误处理例程放在会发生错误的位置，而不是将控制权转移到过程中的另一个位置。

然后您将使用 If Err.Number 0 来检查是否发生了错误。

【讨论】：