异常处理 - 正确的方法是什么？ [复制]答案

【问题标题】：Exception Handling - What is the correct way to do it? [duplicate]异常处理 - 正确的方法是什么？ [复制]
【发布时间】：2013-08-31 19:37:11
【问题描述】：

我使用异常处理已经有一段时间了，并且已经安装了 Resharper，现在收到各种消息说我应该并且应该这样做。无论如何，它说我不应该在我的代码周围使用 try 和 catch 块。那么我应该把它们放在哪里来捕获异常呢？我见过有人在寻找某些异常，例如 File not found，但其他所有唯一的错误或异常呢？

下面是一些它抱怨的异常处理示例：

try
{
    var rnd = new Random();
    var buffer = new byte[sizeof(UInt64)];
    rnd.NextBytes(buffer);
}
catch (Exception)
{
    throw;
}

有没有人有异常处理最佳实践的链接，可以让 re-sharper 满意？

【问题讨论】：

你把它们放进去捕捉你可以做些什么的异常。你没有对这里的任何异常做任何事情；你只是抓住它，什么都不做，然后再次扔掉它。例外情况是，如果您什么都不做，已经将成为调用者的问题；您不需要实际编写代码来执行运行时将自动执行的操作。
另外，在编写更多异常处理代码之前请阅读此内容：ericlippert.com/2008/09/10/vexing-exceptions
这个问题虽然不适合 SO，但有很多好的建议：stackoverflow.com/questions/2883936/…
@EricLippert 我想为此给你的 cmets +10，尤其是第一个。

标签： c# exception-handling

【解决方案1】：

正如其他人已经指出的那样，只有在您确实计划对 catch 块内的异常执行某些操作时才使用 try/catch - 这样做请记住，实际上并不能保证 catch 块将实际执行（例如电源故障）。

查看当我问一个非常相似的问题时给我的解释：when to use try/catch

如果您只想诊断/记录异常而不做任何特定的事情，您可以使用全局异常处理程序，即AppDomain.UnhandledException - 这样您就可以集中处理。

【讨论】：

【解决方案2】：

只捕获那些您可以处理的异常，例如插入重复的主键，这样您就可以向用户显示一条消息以输入不同的值。

对于其他例外，让它们在您的库中冒泡并在一个地方处理它们。类似于 ASP.Net 中的 Application_Error 事件

【讨论】：